Skip to main content Jump to sidebar

Full text : Sitzungsberichte / Akademie der Wissenschaften in Wien, Philosophisch-Historische Klasse Sitzungsberichte der Philosophisch-Historischen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Wien, 94. Band, (Jahrgang 1879)

Emendationen  zur  Naturalis  Ilistoria  des  Plinius.  III.

163

Satztlieile  unhaltbar;  denn  er  nimmt  inpendio  dimidio  als
Ablativi  consequentiae.  Das  wäre  also,  da  schon  in  dem  verkürzten ­
  Nebensatze  der  Aufwand,  nicht  etwa  blos  das  Gewicht
bestimmt  ist,  ein  identischer  Satz:  ,Da  der  Aufwand  höchstens
die  Hälfte  beträgt,  so  kommt  das  Aufführen  billiger.'  Inpendio
dimidio  gehört  vielmehr  zum  Comparativ  minoris  als  Ablativ
der  Massbestimmung  und  minima  lavitate  kommt  hier  der  Bedeutung ­
  nach  einem  minimum  gleich.  Es  hat  also  das  Comma
hinter  dimidio  zu  entfallen  und  das  Ganze  heisst:  er  wird  bei
seiner  geringsten  Leichtigkeit,  d.  i.  bei  seinem  grössten  Gewichte ­
  um  den  halben  Aufwand  billiger  aufgeführt  als  die
übrigen  Arten.
17,  46.
Tertium  genus  candidae  glisomargam  vocant.  est  autem
creta  fullonia  mixta  pingui  terra,  pabuli  quam  frugum  fertilior,
ita  ut  messe  sublata  ante  sementem  alteram  laetissimum  secetur.
dum  in  fruge  est,  nullum  aliud  gramen  emittit.
Wie  immer  sich  Plinius  die  Ernährung  der  Pflanzen  und
speciell  die  Aufnahme  der  Düngungssubstanzen  durch-dieselben
möge  gedacht  haben,  eine  so  einfältige  Vorstellung,  wie  sie
der  lateinische  Ausdruck  dum  in  fruge  est  voraussetzt,  kann
er  von  dem  Processe  nicht  gehabt  haben.  Um  den  Wortlaut
nicht  ganz  verkehrt  zu  finden,  müsste  man  Wesentliches  in
denselben  hineininterpretiren,  indem  man  ihm  die  Bedeutung
beilegte:  ,so  lange  der  Mergel  in  der  Frucht,  d.  h.  in  der
Ernährung  derselben  wirksam  ist.'  Mir  ist  nicht  bekannt,  dass
dies  ein  Lateiner  so  ausgedrückt  hätte.  Und  vergleicht  man
§.  48  primo  plus  aspera  et  quae  in  herbas  non  effunditur,  1  so
wird  man  kaum  zweifeln,  dass  auch  hier  Plinius  nicht  dum
in  fruge  est  geschrieben  habe,  sondern:
dum  in  frugem  exit.
Aehnlich,  nur  von  der  Pflanze  selber,  ist  exire  gebraucht
11,  109  ne  rursus  in  frugem  exeant.  12,  125;  17,  173;  19,  114;
166  und  so  auch  das  einfache  ire  19,  149;  18,  159;  17,  197.
Cato  161,  3.
1  §.  43  sagt  Plimus  vom  Diingor  alit  fruges,  §.  54  gignit,  19,  149  creat,
Andere  ausserdem  progenerat  herbas  (Colum.  2,  14,  9;  Pallad.  1,  33,  2),
facit  herbam  (Varro  1,  38,  3).

11*
            
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.