526
Werner.
der Humor vitreus dichter sein, und die sphärische Krümmung
desselben eine andere als jene des Glacialis anterior sein muss,
weil er nur unter diesen Bedingungen den bis zum Anterior
glacialis vorgedrungenen schief einfallenden Strahl brechen, 1
und zwar so brechen kann, 2 dass derselbe an dem bezeichneten
Punkte mit der Axe des vorerwähnten Kegels zusammentrifft.
Baco hält die durch den Eintritt des Strahles in den Humor
vitreus veranlasste Brechung des Strahles für die einzige,
welche der zum Auge gelangte Strahl erleidet, und fügt weiter
noch bei, dass er keine andere als diese einzige erleiden könne,
weil der hohle Sehnerv ganz vom Humor vitreus erfüllt sei,
also das dem Auge zugemittelte Bild des Dinges in demselben
Medium bis dorthin bewegt werde, wo es Gegenstand
der Apperception für die Seele wird. 3
Das Auge verhält sich im Sehacte zugleich activ und
passiv; 4 passiv in der Reception der Farben- und Lichteindrücke,
activ in der Ausstrahlung seiner Sehkraft, wodurch
die ans Auge herandringenden Licht- und Farbenbilder zur
Reception in dasselbe zubereitet werden sollen. Denn das Auge
ist ein edlerer Körper als die sinnlichen Objecte, deren Species
es in sich aufnehmen soll; von der Seele durchwirkt hat es
1 Humor vitreus est spissior anteriori glacialis, quoniam oportet, quod
species, quae non est perpendicnlaris, frangatm* in eo inter perpendicularem
ducendam a loco fractionis et inter incessura rectum. Op. maj.,
p. 205.
2 Est portio minoris sphaerae, quatenus centrum sphaerae ejus sit diversum
a centro anterioris glacialis, quoniam hoc necesse est propter fractionem
praenotatam. 1. c.
3 Et in hoc est miranda potestas virtutis animae — fügt Baco bei — quod
facit speciem sequi tortuositatem nervi, ut secundum lineam fluat tortuosam,
non secundum rectam, sicut facit in corporibus animatis. Dum enim
est in medio inanimato, semper vadit secundum vias rectas; sed propter
necessitatem et nobilitatem operum animae species in medio animato tenet
incessum medii, et derelinquit leges communes multiplicationum naturalium,
gaudens privilegio animae speciali. Op. c., p. 215.
4 Aristoteles, qui voluit certificare de singulis secundum possibilitatem sui
temporis, reprobavit utramque opinionem de visu, seil. Stoicorum, qui
posuerunt eum esse tantum passivum, et Platonicorum, qui voluerunt
esse tantum vel principaliter activum et erronee. Sed unam seil. Stoicorum
libro de animalibus destruit, aliam Platonicorum libro de anima. Op.
maj., p. 216.