44

Werner.

gewesen.  Auch  in  V  muss  daher  lange  nicht  sin  das  Reimwort
gebildet  haben,  der  Vers  ist  aber  auch  sonst  leicht  gebessert,
das  ursprüngliche  war  wohl:
er  sprach  ez  enscolte  sin  porlanc,
der  Schluss  dieses  Verses  wurde  von  *B  modernisiert  in  niut
lanc.  Der  ebenhergesteilte  Satz  musste  eine  Reimzeile  gehabt
haben  und  das  er  wolte  in  V,  hinter  dem  Dierner  schon  richtig
die  Lücke  vermuthet  hatte  (Anmerkungen  S.  60)  macht  es  klar,
dass  B  den  fehlenden  Vers  überliefert:  er  ivolde  sy  haben  sunder
dank.  Doch  kann  dies  nicht  das  Ursprüngliche  sein,  weil
er  sprach  ez  enscolte  sin  porlanc
er  wolde  sy  haben  sunder  danc
schon  an  sich  keinen  guten  Sinn  gibt  und  dann  die  Lesart
von  M  durchaus  nicht  erklärt.  Die  Verse  in  M
ez  gienge  in  allen  an  den  leben,
daz  si  ime  torsten  widerstreben
können  nicht  ursprünglich  sein,  denn  sie  tragen  ganz  den
Stempel  des  Ueberarbeiters  an  sich  und  sind  darum  noch
mehr  verdächtig,  weil  M  kurz  vorher  in  dem  Aufträge  an
die  Boten,  die  nach  Tyrus  gehen,  folgende  Drohung  einfügt
(Vers  972  ff.):
er  sagetin,  daz  er  solde
ir  laut  zevoren
vnde  ire  stat  ze  stören
vnde  nemen  in  allen  daz  leben,
ob  si  ime  ivolden  widerstreben.
Allein  auch  die  zwei  Verse
er  solde  sich  lool  gereclien
vnde  ir  stat  zebrechen,
die  schon  durch  ihren  Zusammenhang  nicht  ganz  geheuer  sind,
können  umsoweniger  das  Ursprüngliche  sein,  weil  sie  sich  wenige ­
  Zeilen  später  fast  unverändert  in  allen  Hss.  wiederfinden
(V  206,  6  f.  M  1143  f.  B  1108  f.).  In  M  lauten  sie:
starke  si  sih  rachen
ein  castel  si  zebrachen.
Eine  Drohung  musste  in  A  aber  jedesfalls  vorhanden  gewesen
sein  und  ich  glaube  nicht  zu  irren,  wenn  ich  die  ganz  geringe
Aenderung