Skip to main content Jump to sidebar

Full text : Sitzungsberichte / Akademie der Wissenschaften in Wien, Philosophisch-Historische Klasse Sitzungsberichte der Philosophisch-Historischen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Wien, 93. Band, (Jahrgang 1879)

Briefe  des  Claudius  Cantiuncula  und  Ulrich  Zasius.  Y011  1521—1533.

457

Freiburg.  XIV.  22.  October  1520.
Udalrieus  Zasius  Joanni  Fabri:
sese  commendat.  Hoc  uelut  momento;  praestantissime  et
pater  et  frater,  se  procinxit  itineri  Geruasius  Souferus, 1  compater
  meus,  uir  cum  sincera  doctrina  sincerus,  istuc  profecturus,
qui  negauit  abire,  nisi  literis  ad  te  comitibus.  Uelim  ueneratissime
  pater  hominem  doctum,  ut  soles  in  omneis  humaniter
excipito,  et  si  quid  poteris  officii  praestato.  Nostrae  uniuersitatis
  a  secretis  uel  ut  uulgo  notarius  est,  uir  nobis  et  obseruatus
et  dilectus. 2  Ceterum  quid  super  epistola  mea 3  ad  Lutherum
scripta  (hanc  enim  commonstrabit  Geruasius)  sentias,  pande.
Desciui  ab  homine,  ubi  uenena  mala  miscet,  antehac  admiratus, 4
ubi  bona  uenena  temperauit.  Deum  immortalem,  quam  fragilis,
quam  nichili  res  est  homo  sine  gratia  adiuuante!  Quid  non
potuit  Lutherus  cum  gratia;  nunc  abeunte,  ut  uereor,  gratia,
quid  non  confundit?  Vale!  Deum  timere,  nolle  altum  sapere
Pauli  sententia  est  tarn  aurea  quam  uera.  Patrono  meo  Botzhemo
  5  omnia  mea  plenis  offerto  6  cophinis,  ei  tarnen  scribere  non
licebat.  Iterum  uale;  uado  ad  consulares  angustias.  Ex  Fryburgo
  XI.  Kalendis  Nouembris.  Anno  etc.  XX.

1  Gervasius  Soupherus  aus  Breisach  (am  16.  November  1505  in  Freiburg
immatrieulirt),  1521  Notar  der  Universität,  musste  der  Reaction  weichen.
2  Tengnagel  ad  marginem:  Epl.  Zasii  ad  Lutherum.
'  3  Es  ist  der  bekannte,  vielfach  zustimmende  Brief  (bei  Riegger  S.  394  ff.)
gemeint,  den  dieser  wohl  ohne  Grund  (cf.  Stintzing  1.  c.  320)  bezweifelt.
Durch  die  Erwähnung  des  Briefes  in  einem  sicher  von  Zasius  herriihrenden
  Schreiben  ist  das  Factum,  dass  sogar  der  strenge  Katholik  an
den  Wittenberger  schrieb,  zweifellos  constatirt;  freilich  bei  dem  Mangel
an  der  Provenienz  nicht  möglich  den  Nachweis  zu  führen,  dass  Nichts
interpolirt  worden  sei.  Vgl.  übrigens  Ranke,  Deutsche  Geschichte  im
Zeitalter  der  Reformation  I,  443.
4  Zwei  Worte  gestrichen.
5  Ueber  Johann  Botzliemus  (Abstemius)  Doctor  und  Canonicus  zu  Costnitz,
cf.  meine  Analekten  zur  Geschichte  des  Humanismus  und  der  Reformation ­
  99,  100,  123,  134,  135,  170,  171,  176.  Luthers  Briefwechsel  von
Burckhardt  gibt  ein  Schreiben  des  Botzheim  vom  3.  März  1520  an.  Cf.
J.  G.  Schelhorn’s  kleine  Schrift  über  B.  Memmingen  (Meyer)  1769.
6  Ein  Wort  gestrichen.
            
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.