Beiträge  zur  Textkritik  der  Scriptores  historiae  Augustae.

399
ctuis  suis  audierant,  niulta  didicerunt.  et  certe  Africam  diomano
imperio  senatus  rtdiunxit,  Gallium  senatus  subegit  et  Hispcmias,
orientalibus  pöpulis  senatus  dedit,  leges,  Parthos  ternptauit  senatus.
So  Peter;  aber  in  dieser  Fassung  ist  die  Stelle  ganz  unverständlich. ­
  Nimmt  man  an  —  und  dies  ist  das  natürlichste  —
dass  der  Nachsatz  zu  dem  conditionalen  Vordersätze  mit  den
Worten  non  ad  TJitellios  beginnt,  so  ergibt  sich  die  zweifache
Unzukömmlichkeit,  dass  in  dem  Satze  in  imperio  ...  Postumiorum
  die  Ellipse  von  essent  anzunehmen  ist,  und  dass  dieser
Satz  nicht  in  den  Zusammenhang  passt.  Denn  der  Gedanke:
,wenn  der  Senat,  nicht  aber  Einer  herrschen  würde,  so  wäre
ein  Vitellius  und  Nero  unmöglich  gewesen  und  unsere  alten
Geschlechter  wären  im  Besitze  der  consularischen  Gewalt'
entbehrt  aller  Logik,  da  die  Nachsätze  nicht  zusammenpassen.
Daher  hatten  die  früheren  Herausgeber  Recht,  wenn  sie  nach
uenissent  stark  interpungirten.  Freilich  bleibt  auch  so  die
harte  Ellipse  stehen,  und  das  folgende  de  quibus  .  .  .  didicerunt
ist  vollkommen  sinnlos,  ausser  man  schreibt  mit  Obrecht  diddderunt.
  Ich  glaube  den  Schwierigkeiten  auf  eine  andere  Weise
abhelfen  zu  können.  Liest  man  nämlich  adiecerunt  für  didicerunt, ­
  und  nimmt  man  an,  dass  dieses  Verbum  zu  gentes  gehört,
so  fehlt  zwar  das  Verbum  in  dem  Satze  de  quibus  patres  uestri;
allein  aus  dem  Zusammenhänge  lässt  sich  leicht  ein  dixerunt
oder  locuti  sunt  ergänzen  und  diese  Ellipse  mit  Beispielen  verwandter ­
  Art  belegen.'  Die  ganze  Stelle  aber  wird  so  vollkommen ­
  verständlich:  in  imperio  consulari  nosträe  illae  gentes
Ceioniorum  Albinorum  Postumiorum,  de  quibus  patres  uestri
(locuti  sunt),  qui  et  ipsi  ab  auis  suis  audierant,  multa  adiecerunt: ­
  et  certe  Africam  Romano  imperio  senatus  adinnxit,
Gallium  senatus  subegit  et  Hispanias  et  rel.  Der  Sinn  ist:
,Wenn  der  Senat  herrschen  würde,  so  würden  nicht  so  verächtliche ­
  Menschen,  wie  ein  Vitellins,  ein  Nero,  ein  Domitian,  die
'  Vgl.  Triff.  8,  4:  sed  de  hoc  nimis  multa  (erg.  dixi),  de  quo  illud  addidisse
  satis  est.  Trig.  32,  1:  Docet.  Dexippus,  nec  Ilerodicinus  tacet  omnes-!ug
  qui  talia  legendci  postßris  tradiderunt  (erg.  dicuntI).  Claud.  1,  1:  uentum
e,9 f  °-d  principem  Claudiitm,  qui  nobis  intuitu  Gonstanti  Caesaris  cum  cura
in  litt.eras  digercnduR  estl.  de  quo  ego  idcirco  vecusare  non  potui  (erg-  quo
minus  in  littevas  digererenj.  Mehr  bei  Plew  p.  ,06.