396

Petscli  eilig.

ingens  Romae  exorta  est,  cum  fruges  non  deessent.  Dass  trotz
des  Vorhandenseins  von  Getreidevorräthcn  eine  Noth  entstehen
konnte,  ist  jedenfalls  seltsam  und  erweckt  den  Verdacht,  dass
der  Text  nicht  richtig  ist.  Herodianus  schiebt  zwar  die  Hungersnoth
  einzig  und  allein  dem  Ivleandros  in  die  Schuhe  (1,12,  4).
Allein  bei  Dio  lesen  wir  von  einem  thatsächlichen  Getreidemangel, ­
  der  nur  durch  das  ränkevolle  Gebahren  des  Getreidepraefecten
  Papirius  Dionysius  noch  gesteigert  wurde.  Er  berichtet ­
  nämlich  72,  13:  sysvsto  jj.sv  v«p  y.at  cTaIm?  is/upa  gito-Sei'cc,
  s-i  xXstertov  'S’  auv);v  üaxlpio;  A'.ovüaio;  ixt  xtiu  ct!tou  TETXYpivoq
exy)6^7)GcV,  tv’  w?  aiTKÜTaiov  a'JT^c  t'ov  IvAEavopov  .  .  .  zat  [AlCvjcrtüJlV  ot
'Piop.aloi  y.al  SiasOeipwGi.  Da  somit  der  Mangel  an  Lebensmitteln,
gleichviel  ob  durch  das  Verschulden  des  Praefecten  oder  aus
anderen  Ursachen,  ein  wirklicher  und  thatsächllcher  war,
müssen  die  Worte  cum  fruges  non  deessent  unrichtig  sein.
Zudem  bieten  BP  cum  fruges  et  non  deessent.  Ich  vermuthe,
dass  zu  schreiben  ist:  cum  fruges  emendae  essent  (tn  =  m,
o  =  e).
Pert.  6,  3:  seine  iam  postero  kalendarum  die  cum  statuae
Commodi  deicerentur,  gemuerunt  milites.  Für  iam,  wie  Peter
schrieb,  steht  in  BP  cum.  —  seine  cum  dürfte  wohl  aus  sanequam
  entstanden  sein.
Did.  Jul.  2,  3:  et  semper  ab  eo  collega  est  et  successor
appellatus,  maxime  eo  die  cum  filiam  suam  Iulianus  despiondens
cidfini  suo  eid  Pertinacem  uenisset  idque  intimasset.  clixit:  **  que
debita  reuerentia,  quia  collega  et  successor  meus  est.  Zu  dieser
Stelle  bemerkt  Casaubonus:  deest  eiliquid  manifestissime  supplendum
  in  hone  sententiam:  ,dixit  tum  iuueni  Pertincix,  Hüne
tu  obsenia  debita  reuerentia,  quia  c.‘  Allerdings  drückt  sich
Capitolinus  Pert.  14,  4  deutlicher  aus:  nam  cum  ei  Didius
Iulianus  fratris  filium  obtulisset,  cui  elespondebeit  filiam  suam,
adhortatus  est  iuuenem  ad  patrui  obseruationem  et  adiecit:  Obserua
  collegam  et  successorem  meum.  Indessen  dürfte  es  doch
möglich  sein,  dass  in  que  der  Ueberrest  des  Imperativus  prosequere
  zu  suchen  ist.  Dann  wäre  nach  appellatus  ein  Punkt,
nach  intimasset  ein  Komma  zu  setzen  und  darauf  fortzufahren
dixit:  Prosequere  debita  reuerentia.  Vgl.  Lactant.  diuin.  instit.
VI,  9,  24:  hie  est  sapientiae  gradus  primus,  ut  sciamus,  quis  sit
nobis  uerus  pater,  eumque  solum  piet.ate  debita  prosequamur;