wß^Jäk

12

Werner.

Es  fand  einen  wichtigen  Vers  vor,  den  es  nöthig  hatte  zur
Herstellung  des  Zusammenhanges;  der  darauf  reimende  Vers
jedoch  fehlte;  das  nächste  Reimpaar  liess  sich  leicht  in  einen
einzigen  Vers  zusammenziehen,  was  lag  daher  näher  als  aus
drei:  zwei  Verse  zu  machen,  ohne  dass  auf  den  Reim  gesehen
wurde.  Möglich  wäre  es,  dass  von  M  die  auch  in  seiner  Vorlage ­
  vorhandene  Lücke  durch  einen  Flickvers  ausgefüllt  worden
sei;  in  diesem  Falle  würden  V  und  B  dann  nur  das  Ursprüngliche ­

  erhalten  und  keinen  gemeinsamen  Fehler  haben.  Doch  in
V  und  B  finden  sich  noch  andere  Lücken  vor.  so  Vers  1381.

,V  216,  5  ff.
Darius  sante  einen
brief
zewein  Herzogen  die
waren  ime
lieb

unde  bat  daz  si  1
alexander  j
div  scehf  pesparten
unde  sin  werten
unde  daz  si  in  wider
stiezen
unde  sie  über  daz
wazer  niene
liezen
über  daz  wazer  eufrates

daz  was  marios  unde
typotes
u.  s.  w.

M  1593  ff.
Do  sante  darius  einen ­
  brieb
zvein  Herzogen,  di
jme  waren
lieb.
der  eine  der  hiz  marius

der  brieb  nennet  in
alsus
vnde  der  ander  tybotes

er  hiz  si  sere  biten  des
daz  si  gegen  alexandren
  leerten
'vnde  jm  ”daz  land
leerten
vnde  sines  hohmutes
widerstiezen
vnde  vbir  daz  ivazzer
nit  ne  liezen
eufraten  heim  ze
lande  uarn
u.  s.  w.

B  1378  ff.  1
Daryus  zwen  Herzogen ­
  gebot
>-•

daz  sy  allexander
schiff  zersteissen

der  eine  hies  zibottes
maryus  der  ander

1  Erwähnt  sei,  dass  B  hier  Prosa  bietet.

U.  S.  W.