Miscellen  zum  Dialekte  Alkmans.

585

'Öpyjpo?  tou?  (*y«v  evitpou?  cet.  Was  die  Bildung  des  Wortes  betrifft,
so  ist  gewiss  nicht  ein  sonst  unerweisliches  Suffix  uyo  anzunehmen ­
  (etwa  auf  Grund  der  Gleichung  o>yo  :  a:/o  —  wvo  :  avo);
vielmehr  vermuthen  wir,  dass  aus  gar  die  Wurzelgestalt  gru,
ypu  hervorging,  wie  aus  gar  ,zerreiben'  (Curt.  Nr.  130)  gru  in
Ypü  (oüoe  Ypu  Clem.  Stud.  III  294,  Schmidt  Vocalism.  II  289).
Aus  YP U  konnte,  wie  aus  pu  pw-pv;  (poF-pv)),  pw-o-pai  und  aus
Ypu  =  zerreiben  das  Adjectiv  Ypwvo?  ,ausgefressen,  ausgehöhlt'
Nicand.  Alexiph.  77  (fern.  YpOvv)  •  craTipä  yp«ö?  .  .  .  y.at  -TaXodov
oy.uTtvov  etc.  Ilesych.),  so  mit  anderem  Suffixe  ypoi-yo-?,
a-ypbj-yg-c,  a-y-i-pu-yo-q  (mit  svarabhakti)  iervorgehen.  Die
Entwicklung  des  e  zwischen  y  und  p,  welche  Lautgruppe  sonst
keineswegs  gemieden  wird,  könnte  durch  den  Umstand  begünstigt ­
  sein,  dass  das  Wort  stets  am  Versende  erscheint,  so  dass
jenes  e  ein  bequemes  Mittel  bot,  den  Spondeus  des  5.  Fusses
zu  beseitigen.  (Vielleicht  hängt  mit  unserer  Wurzel  gar  irgendwie ­
  auch  die  verworrene  Hesychiusglosse  Ypwvou?  •  tou?  axouovTa?,
xai  tou?  |j,-q  XaXouvTa?  zusammen.  Fpu^siv  aber  [Hes.  yp\iZ,Ev)  •  tptey-YsoOai,
  Xi-yen—  ypü^ai  ■  •((pspa  y.paqai,  $}  qpspa  i)  üXavmjaat  —
vgl.  Arist.  Lysistr.  656,  Plut.  454,  Nub.  963],  worüber  Clemm
1.  c.  zu  vergleichen,  lassen  wir  bei  Seite;  von  dem  dort  besprochenen ­
  die  Stimme  der  Schweine  nachahmenden  Naturlaute
Ypu  stammt  wohl  Ypwva  •  5?  OvjXeta.  Aay.wve?  —  YP WV( *° S S  '  öi^Xeiat
aöo?.  S.  v.  ypd)vrj  sind  die  hinter  aawpa  YP*u?  folgenden  Worte
ol  oe  vfjV  wxXaiav  Svtjotv  vielleicht  in  ol  3e  ty;v  naXaiav  [/otpjov  v)  auv
zu  corrigiren,  so  dass  zwei  etymologisch  verschiedene  Wörter
vermengt  wären  :  YP ü)V 4  =  corepa  Ypau;  etc.  von  W.  gar  ,deterere‘
und  YPu>vv)  (vgl.  das  schon  angeführte  lakonische  Ypwva)  von  Ypu.
XXVI.  Adjectiva  auf  -wSt)?.
Steph.  Byz.  IliTuoöooat  •  vvjaot  3G<popoi,  ac,  HtTUtooEt?  y.aXsT  ÄXxpav
(Fr.  147).  Da  die  Adjectiva  auf  -wer,?  gesammtgriechisch  sind,
so  ist  bei  Ausfall  des  F  regressive  Ersatzdehuung  anzunehmen
(o-FeiSy)?,  w-eiSyj?,  uSy;?)  während  in  den  Bildungen  mit  an  -o
antretendem  Suffixe  Fevt  (oivo-Fevt-?  =  oivöet?  =  att.  otvou?)  der
Spii-ant  spurlos  geschwunden  ist.  Die  Bedenken,  welche  man
unter  Berufung  auf  die  Zeugnisse  der  Grammatiker  (Bekk.
Anecd.  III  p.  1243)  gegen  die  Ansicht,  dass  der  Adjectiv-Sitzungsber.
  d.  phil.-hist.  CI.  XCII.  Bd.  II.  ITft.  38