Miscellen  zum  Dialekte  Alkmans.

583

XXV.  ayspiayog  Fr.  122.
Auch  Alkman  hat,  wie  Eustath  berichtet,  das  eine  wahre
crux  der  Etymologen  bildende  homerische  Epitliet  ayipiüypg  angewendet. ­
  Die  aristarchische  Erklärung  durch  ä'yav  yepäo/oi;,
<j£[j.voc,  svxtpo?  (Schol.  Ven.  11.  y  36,  y.  430)  ist  unhaltbar,  weil
weder  a  intens.  Compositis  voranzutreten,  noch  a  +  o  in  der
Commissur  von  Zusammensetzungen  bei  Homer  contrahirt  zu
werden  pflegt,  noch  endlich  der  Accent  das  w  als  Contractionsproduct
  erkennen  lässt.  Sämmtliche  bisher  versuchten  Etymologien ­
  des  merkwürdigen  Wortes  sind  bei  Clemm  Stud.  VIII
103  —109  zusammengestellt  —  bis  auf  die  von  Bergk  zu  Alkman ­
  1.  c.  aufgestellte:  proprie  dicebantur  tauri  grege  superbientes,
nam  idem  est,  quod  ayekwyjsi,  was  an  Philostr.  irnag.  110  yiypa%~y.'.
6  p.sv  xaüpo?  ay  iper/pq  xe  vm\  ^ygpiov  vr,q  a.yi\i\q  anklingt.  Dürfen  wir
zu  den  vielen  Versuchen  noch  einen  hinzufügen,  so  möchten
wir  ayepuyoc  zu  W.  gar  ,tönen,  schreien'  —  wovon  yrtpuq,  yipavoq,
rVjpu&v  (Curt.  Nr.  133)  —  stellen.  Bekanntlich  findet  sich  das
Epithet  fast  ausschliesslich  mit  dem  Namen  der  Troer  verbunden
(II.  y  36,  s  623,  T)  343,  x:  708,  ©  584);  einmal  haben  es  die
Myser,  Bundesgenossen  der  Troer  (II.  •/.  430),  im  Schiffskatalog ­
  die  Rhodier  (II.  ß  654),  in  der  Nekyia  Periklymenos
(Od.  X  286).  Dies  weist  darauf  hin,  dass  das  Adjectiv  eine
für  die  Troer  (und  ihre  Bundesgenossen)  besonders  charakteristische ­
  Eigenschaft  bezeichnen  will;  nun  wird  wiederholt  das
laute  und  verworrene  Kriegsgeschrei  der  zum  Kampfe  heranziehenden
  Troer  erwähnt:  zweimal  in  ausdrücklich  hervorgehobenem ­
  Gegensätze  zu  den  Achäern:  II.  y  2  ff.  Tpös?  p.ev
v.Xayyfi  x’  Ivoxp  x’  leav,  opviOs?  &?,  |  v;uxs  t:ep  v.'kayy’fi  yspdvwv  x:sXe'.
oupavoOi  Kpi  |  .  .  .  y.Xayyr]  xcaye  rsxovxat  ett’  ’Qy.savoTo  poawv  |  .  .  .  oi
o’  ap  ’faav  stY’fl  pevea  itvsiovxs?  ’A/a:oi,  II.  8  429  ff.  oi  8’«!XXoi  (Aavaoi)
ay.Yjv  ’icrav  .  .  .  Tpösc  8’,  uq  x’  oie?  .  .  .  pupi’ai  savq/.aaiv  .  .  .  a'Qry/kq
p.ep.ay.uw!  .  .  .  &q  Tpwtov  äkdkrp'oc  avä  cxpaxbv  supuv  opo>psr  |  ou  yzp
TM'nwv  *^ev  op.b?  Opooq  ouo’  ta  yfipuq  |  aXXa  yX&Gtj'  spspy.y.xo,  tcoX6-y.Xvjxoi
  8’  saav  ävSpe?  (an  der  ersten  Stelle  wird  besonders  das
Laute,  an  der  zweiten  das  wirre  Durcheinander  der
Stimmen  betont);  vgl.  II.  v  39  ff.  Tpökc  8e  .  .  .  "Ey.xop:  llptapto-/)
apoxov  |j.E|Aaöxs?  exovxo  |  dßpop.oi  auiayoi  (gewiss  mit  Unrecht  bestreitet ­
  Curtius  Gr. 4  553  die  aristarchische  Erklärung  schol.  1.  c.