482

M  ü  h  1  ba  c  h  e  r.

alicuius  placitum  custodiant  nisi  Parmensis  ecclesie  episcopi.
Nicht  minder  wären  einzelne  Ausdrücke  wie  de  iure  publico  in
ecclesie  ins  et  dominium  (transfundimus),  regiae  viae,  publica
pascua,  ingressus  publici,  territorium  cultum  et  incultum,  si  acciderit
  de  predictis  rebus  sine  pugna  legaliter  non  posse  definiri  u.  a.
zu  beanstanden.  Die  Urkunde  ist  also  vollständig  zu  verwerfen; ­
  Recognition  und  Datirung  sind  nr.  17  entnommen,
Titel  und  Publicationsformel  verderbt. 1
Angezweifelt  wurde  auch  die  Besitzbestätigung  .der  Abtei
Berceto. 2  Das  Protokoll  ist  nicht  zu  bemängeln,  die  Daten
stimmen  überein. 3  Der  erste  Theil  der  Arenga  ist  unbedenklich, ­
 1  Publicationsformel  und  Corroboration  sind  echt,  die
Strafformel  aber  wahrscheinlichst  interpolirt. 5  Auch  im  Texte
begegnen  einige  für  diese  Zeit  befremdende  Ausdrücke,  wie
omne  ius  publicum  atque  districtum  civitatis  seu  et  ambitum  murorum
  in  circuitu,  insigne  edictum,  cortem  cum  omni  officio  suo,
possideat  seculo  tenus;  sie  linden  sich  auch  schon  in  der  im

1  In  B.  1367  wird  berichtet:  qiiia  canonici  s.  Parmensis  ecclesiae  nostram
petierunt  clementiam,  ut  secundum  quod  noster  decessor  Carolus  videlicet
Imperator  illorum  proprietates  et  substantiam  a  suis  fidelibus  et  a  iure
publico  inlaesus  per  suum  esse  statuerit  edictum,  eodem  modo  et  nos  concederemus.
  Empfänger  sind  hier  die  Kanoniker,  in  nr.  18  aber  das  Hochstift, ­
  die  Urkunde  Berengars  kann  also  auf  jene  Fälschung  nicht  Bezug
nehmen  und  es  ist  ein  Actum  deperditum  Karls  III.  zu  verzeichnen;  ein
anderes  ergibt  sich  aus  B.  1107.
2  nr.  116,  gleichfalls  überliefert  in  einem  Notariatstransumpt  des  12.  Jahrhunderts; ­
  vgl.  Diimmler,  Ostfränk.  Reich  2,  251  A.  52;  295  A.  101.
3  Dem  bald  darauf  verliehenen  Diplom  nr.  127,  das  Atfö  aus  dem  Original
mittheilt,  können  sie  nicht  entnommen  sein,  da  dieses  nur  nach  Incarnationsjahr ­
  und  Indiction  datirt  und.  Actum  in  villa  Stirpiacum  trägt,  nr.  116
aber  auch  Königs-  und  Kaiserjahre  und  das  freilich  sich  nicht  ins  Itinerar
  fügende  Actum  Ticinensi  palatio.
4  Quanto  amplius  imperialis  munificentia  erga  suos  fideles  exuberat,  eos
ad  suum  obsequium  promciores  devocioresque  efficiet  .  .  das  Folgende
sinnlos  und  verderbt.  Unter  den  Karolinger  Urkunden  für  Parma  bietet
nur  nr.  127  in  gekürzter  Form  dieselbe  Arenga.  Publicationsformel  und
Corroboration  sind  jedoch  in  beiden  Urkunden  verschieden,  in  beiden
aber  auch  genuin.
5  Si  quis  ergo  .  .  vel  auferre  praesumpserit  et  qui  super  hoc  edictum
nostrum  vel  fratris  nostri  elemosinam  eins  corrumpere  vel  inquietare  ausus
fuerit,  mulcta  que  in  precepto  fratris  nostri  est  persolvere  cogatur  .  .