Die  Urkunden  Karls  III.

391

In  dem  Abschnitt  über  nichteinheitliche  Datirung  begründet ­
  Ficker 1  die  Möglichkeit  ,einer  Datirung  nach  dem
Orte  der  Handlung  mit  theils  dieser,  theils  der  Beurkundungentsprechenden
  Zeitangaben'  und  weist  darauf  hin,  dass  nur
Tagesdatum  und  Ort  der  Handlung,  die  Jahresdaten  aber  der
Beurkundung  angehören  können,  dass  jene  vielleicht  schon  in
das  Concept  eingetragen,  diese  erst  bei  der  späteren  Ausfertigung ­
  ergänzt  wurden. 2  Solch’  buntes  Durcheinanderwirbeln
der  Daten  erscheint  auf  den  ersten  Blick  durchaus  unwahrscheinlich ­
  und  nur  im  äussersten  Nothfall  annehmbar.  Die
Möglichkeit  lässt  sich  nicht  in  Abrede  stellen;  aber  auch  im
concreten  Falle  wird  sich  daran  die  Forderung  knüpfen,  dass
die  abnormen  Daten  sich  anderweitig  ohne  Beanstandung
einfiigen.
Für  die  Annahme,  dass  die  Jahresangabe  der  Beurkundung ­
  und  nur  Tag  und  Ort  der  Handlung  entsprechen,  zeugen
die  öfter  erwähnten  Urkunden  für  den  Getreuen  Otpert  von
886  Februar  15  mit  Actum  Columbariae  und  für  Passau  von
887  Jänner  7,  10  mit  Actum  Regenesburg, 3  welche  sich  allerdings ­
  nur  durch  Copien  stützen  lassen.  Das  Jahr  ist  durch
Uebereinstimmung  der  Daten  gesichert;  an  den  genannten  Tagen
war  der  Kaiser  allerdings  an  den  betreffenden  Orten,  aber  in
Ivolmar  884,  in  Regensburg  886;  ein  Aufenthalt  in  Kolmar
zwischen  884—886  ist  durchaus  unwahrscheinlich,  in  Regensburg ­
  nach  886  unmöglich.

1  Urkundenlehre  1,  207;  2,  444.
2  2,  302.  Für  diese  Annahme  scheint  die  Formulirung  der  Datirung  in
einigen  Urkunden  Ludwigs  II.,  deren  Eigenart  überhaupt  vielfaches  Interesse ­
  bietet,  zu  sprechen.  B.  668  Orig,  in  Parma  M.  G.  —  von  Muratori,
Ant.  2,  119  =  Cod.  Langob.  423  nur  ex  vet.  apogr.  veröffentlicht  —  bietet
Actum  Capna  civ.  IV  non.  iul.  Data  anno  .  .  ser.  aug.  d.  Hludowici  XVIII
ind.  III  oder  andere  Actum  Beneventi.  Data  mit  den  Zeitangaben,  B.  669,
Cod.  Langob.  323,  Orig,  in  Mailand,  B.  665,  Cod.  Langob.  414  Copie"  s.  IX
bis  X  in  Parma,  B.  675,  684.  Eine  Leihe  von  Urkunden  gibt  Data  •
mit  Tagesdatum  und  Indiction,  Actum  mit  Ort  und  Regierungsjahr,  B.  679,
Orig,  in  Parma,  B.  674  Cod.  Langob.  430  Copie  s.  XII  in  Mailand,  die
übrigen  B.  672,  673,  676,  677,  681—683  im  Chron.  Casauriense.  Die
Urkunden  der  zweiten  Gruppe  sind  sämmtlich  von  Giselbert,  jene  der
ersten  mit  Ausnahme  von  B.  684  von  Gauginus  recognoscirt.
3  nr.  136;  153,  154.