390

M  ühlbache  r.

mit  dem  Papste  erwähnt  —  mit  Actum  Nonantula. 1  Dazwischen
findet  sich  aber  ein  Original  vom  22.  Juni,  Schenkung  an  den
Gastalden  Johann  aus  dem  Besitz  des  Krongutes  Murgula,  mit
Actum  Murgula  curte  regia.' 2  Dass  Karl  am  20.  Juni  in  Nonantula, ­
  am  22.  in  Murgula,  dicht  bei  Bergamo, 3  am  24.  wieder
in  Nonantula  war,  ist  durchaus  unwahrscheinlich.  Weitere  Urkunden ­
  mit  Actum  Murgula  für  Antprand, 4  Bergamo,  Cremona
—  der  Kaiser  zog  also  wahrscheinlich  über  diese  Stadt  —
datiren  erst  vom  30.  Juli  und  1.  August. 5  Ein  früherer  Aufenthalt ­
  in  Murgula  ist  nicht  erweisbar,  der  Marschroute  dieses
Jahres  lag  der  Ort  ganz  aus  dem  Wege.  Die  von  Fumagalli
versuchte  Erklärung,  dass  das  Datum  sich  nur  auf  den  Beurkundungsbefehl ­
  beziehe,  das  Actum  aber  der  späteren  Ausführung ­
  entspreche, 0  ist  kaum  wahrscheinlich;  grössere  Wahrscheinlichkeit ­
  dürfte  die  Annahme  für  sich  haben,  der  es  auch
nicht  anderweitig  an  Belegen  fehlt,  dass  der  Datator  aus  Versehen ­
  den  Namen  des  laufenden  Monats  statt  des  folgenden  —
X  Jcal.  iulvi  statt  X  leal.  augusti  —  eintrug. 7

1  nr.  86,  87,  89,  90.  Einer  Urkunde  vom  15.  Juni,  welche  im  Liber  priv.
3.  Zenonis  überliefert  ist  —  bei  Biancolini,  Cliiese  di  Verona  4,  606,
dall’  arch.  Zenon.,  der  Druck,  Muratori,  Ant.  2,  47,  unvollständig  —
fohlt  das  Actum,  nr.  85.
2  nr.  88.  Muratori,  Ant.  2,  205,  gibt  die  Urkunde  ex  tah.  mein.  s.  Sixli  (zu
Piaeenza);  das  Original  jetzt  mit  dem  Archiv  dieses  Klosters  zu  Parma,
M.  G.;  fiir  den  Cod.  Langob.  536  scheint  nur  eine  Copie  benützt  zu  sein.
3  Lupi  1,  925,  Cod.  Langob.  536  A.  1.
4  nr.  91,  das  Original  früher  im  Kathedralarchiv,  jetzt  auf  der  Stadtbibliothek ­
  in  Bergamo.
In  nr.  92  heisst  es  von  S.  Michaele  in  Cerredo  :  cuius  curam  in
anteriori  praecepto  a  nobis  concesso  (nr.  91)  diebus  vitae  Auprandi  fidelis
nostri  suae  delegationi  concessimus.  Beide  Urkunden  haben  aber  ausser
demselben  Actum  auch  das  gleiche  Tagesdatum.  Jener  Satz  scheint  der
ersten  Urkunde  doch  eine  etwas  frühere  Zeit  anzuweisen,  wenn  auch
durch  ihn  eine  Ausfertigung  der  beiden  Urkunden  am  selben  Tage  nicht
ausgeschlossen  ist.
5  nr.  92—94.
r ’  Vgl.  Ficker,  Urkundenlehre  2,  246,  278;  doch  ist  hier  eine  Verwechslung
der  Monate  Juni  und  Juli  unterlaufen.
7  Ficker,  Urkundenlehre  1,  40;  2,  479.  Möglich  wäre  etwa  noch  Nachtragung ­
  von  Tagesdatum  und  Ort,  Ficker  2,  257  vgl.  301.