'sg*
388
Mühlbacher.
Zwei dieser - Fälle wurden schon berührt, die Urkunde
für Otpert von 886 Februar 15 mit Actum Columbariae und
Waldos Recognition, während der Kaiser damals auf dem Zuge
nach Italien, dagegen gerade zwei Jahre früher in Kolmar war,
und drei Urkunden, deren Jahresdaten die Einreihung zu 887
fordern, mit Actum Rcgenesburg, wo der Kaiser zum letzten
Male ein Jahr früher geweilt hatte.
885 Jänner 7 hielt Karl einen Reichstag in Pavia, bald
darauf empfing er die Einladung der westfränkischen Grossen
und ,eilte' nach dem neuen Reiche, um sich zu Ponthion huldigen
zu lassen. Mit diesen Angaben geräth das urkundliche
Itinerar in Widerspruch. Eine Urkunde vom 11. Jänner mit
Actum Murgule 1 mag sich zur Noth einfügen. Der nächsten
Urkunde vom 15. Februar fehlt das Actum; ein Diplom für
St. Gallen vom 15. April trägt Actum in Potama, 2 eine Urkunde
vom folgenden Tage — alle Jahresdaten stimmen zu 885 —
aber Actum Ticinensi palatio, 3 wie eine andere vom 11. April,
welche allerdings auch zu 886 eingereiht werden kann, Actum
Papiae; 1 drei Urkunden für Burgund vom 20. Mai haben
Actum Granias. 5
Treten solche Fälle in Fälschungen auf, so wird man selbst
da, wo die Datirung auf einer echten Vorlage beruht, darauf
kein Gewicht legen können; im günstigsten Falle sind sie nur
Copien und gerade die Ortsangabe verlockte am leichtesten
zu willkürlichen Aenderunuen. 1 ’
1 nr. 112.
2 Bodman am Bodensee. Orig. nr. 115.
3 nr. 116 aus vidimirtem Transumpt s. XII. Dümmler, Ostfränk. Reich
2, 251 A. 52, weist sie, ,wenn echt 4 , gleich der folgenden Urkunde dem
Jahre 886 zu. Gegen die Echtheit liegen keine Bedenken vor.
4 nr. 114. Ich stelle sie wegen des gleichen Actums mit nr. 116 zu 885.
5 nr. 117—119; über den Ausstellort Gangres Sickel, Forschungen 9, 416.
6 nr. 71 von 883 Februar 18 mit Actum Papiae — der Kaiser damals in
der Nähe von Ulm — nr. 78 von 883 April 22 mit demselben Actum
— Karl damals auf dem Zuge durch Tirol nach Verona — nr. 95 von
883 September 26 mit Actum Ratisponae — der Kaiser damals in Italien.
Zwei Urkunden von 881 October 14, nr. 45, 46, beide nur abschriftlich,
die eine sogar nur in deutscher Uebersetzung s. XV, vgl. 84. Publ.
des Stuttgarter lit. Ver. 63, erhalten, beide aber zweifellos echt, tragen