124

Hartei.

y.ai  xosl  cx(i  |  Sjüvaxai  dyaOäv,  sivai  (os)  aüxbv  xpoc;svo[v]  |  -/.at
si)spy£ci;v  xoü  ov;p,ou  xoü  AOijvaiwv  »aji  aüxbv  x.ai  ex,Y°vou?,  xai
sivai  aüxw  y.aO|axsp  xoT?  ä’XXoi?  eüspYexat?.  xai  avaYp[d]|(Jiat  xoBe
xo  ev  cxijXir)  XiGi'vi)  xblv  ypap.p.axsa  xij?  ßouXij?  "/.ai  axvjcrai
ev  dap![o]x6Xsi,  st?  cs  xrjv  ävaypacpYjv  vrfi  ox-jXij?  [ojoüjvat  xbv
xaplav  xoü  Sv5p.su  A  A  opay_p.a?  e|y.  |  xw]v  xaxä  tii;cp[ap,axa  äva-Xtaxcp.svwv
  xw  |  [Svjp.ju.
Daran  schliesst  sich  das  Volksdecret  mit  neuen  Präscripten:
[’ExJi  dnXcy.Xeou?  ap/ovxo?  sxi  xvj?  OiveESo?  eva[xji)?]  xpuxavs(t)a?,
i]  EüOuysvi;?  'Ihpaicrxoc-jp.ou  K.y]<pi[c|ie]ü?  Eypap.p.dxsusv  •  BapyijXtwvo?
Seuxepa  l<jx[a|p.e]vou,  xpixet  y.ai  eiy.ocxsi  xij?  xpuxaveia?  •  h/.y.[X  r,c]!a  •
xoiv  xpoeSptov  exEtpijcp'.^ev  EüaXy.o?  <X>aXi;p£[6|?  •  ejSoijev  xw  §v5p,cp  •
Atosavxo?  <£>pao-aXsiSou  M[up|pt]vo6aio?  stxev-  xa  p.ev  äXXa  y.aGdxsp
x-?j  ßouXet -  |  [et]£[Sy)  Se  Eüijvtop  Eurpttou  St’  süspysai’av  xpöl;sv|[o]?
eyevexo  xoü  o-jp.ou  xoü  ’A0i)va((i)v  y.ai  axavxa  oa|[a]  xpoasxaijEV
aüxw  6  oijp.o?  6  A0i)vai'wv  y.ai  iSt'a  |  y.ai  xo.iveT  sxcp.sXsxai,  dya0[Et]
xü/_st  Ei|<i)<pia[0ai]  |  xw  Si5p.(p  ExatVE<ra(t)  p.ev  Eü^vopa  Eiirjmou  y.a[i
axejjijavtdijai  0aXXoü  axstlavw  ipiXoxtpia?  eve[xa  xai  |  s]xtp.sXei'ac,
Eivat  os  aüxw  y.ai  syyövo[i?  yr ( ?  y.ai  |  oijjua?  eyxxi)<jiv  axe^ovxt
xwv  [y.oivwv  y.ai  xtov  ie|pwv],  Extp-EXscOat  Se  aüxoü  [xvjv  xe  ßouXip
xr,v  asi  ß|ouXsüo]uaav  y.ai  xo[ü?  xpuxavs 1 .?  xoü?  dsi  ovxa?.  |  avaypatjjat
Se  x
An  unserer  Auffassung  des  Verhältnisses  beider  Decrete  kann
kaum  ein  Zweifel  obwalten.  Dass  das  erste  das  Probuleuma
des  Rathes  enthielt,  das  steht  durch  die  Formel  im  Eingang
xpoaayaysiv  Eüijvopa  xp’o?  xbv  Sijp,ov,  yvwp.^v  Se  ^up.ßaXXsaOat  xij?  ßouXij?
st?  xbv  ovjp.ov  sicher.  Wir  bedürfen  der  Präscripte  desselben
nicht,  um  überzeugt  zu  sein,  dass  über  die  Anträge  in  einer
Ekklesie  vor  dem  dreiundzwanzigsten  Tage  der  neunten  Prytanie
  des  Jahres  01.  114,  3  procheirotonirt  wurde,  dass  dasselbe
zwar  bei  dieser  ersten  Lesung  angenommen,  aber  noch  nicht
rechtskräftig  geworden  war;  denn  hätte  in  jener  Sitzung  bereits
die  Schlussverhandlung  und  definitive  Abstimmung  stattgefunden,
dann  könnte  es  in  dem  zweiten  Decret  nicht  heissen  xa  p.sv
äXXa  y.aGdxsp  xjj  ßouXjj.  Ein  Amendement  kann  doch  nur  mit
Rücksicht  auf  ein  eben  noch  vorliegendes  Probuleuma,  nicht
aber  zu  einem  längst  fertig  gewordenen  Beschluss  eingebracht
werden.  Dass  aber  das  Probuleuma  in  der  Ekklesie,  in  welcher
Diophantos  seinen  Zusatzantrag  stellte,  zur  ersten  Mittheilung