184

Hartei.

Ziemlich  spät  tritt  eine  abgekürzte  Form  auf,  tou?  Xayov-a?
xpoeBpou?,  zuerst  334,  wie  schon  Köhler  bemerkte  zu  der  Inschrift ­
  :  in  hoc  titulo  prinuim  ut  nunc  certe  res  est  tou?  Xcr/_6vTa?
xpo£8pou?  dictum  est  pro  eo  quod  in  titulis  antiquioribus  omnibus
ni  fallor  habetur  tou?  xpoeBpou?  o'i  vel  o'ixtve?  av  Xd/waiv  (TUY/.ävwoiv)
xpoeopeüeiv  (xpoeopeuovTec).  Es  findet  sich  in  der  That  kein  früherer ­
  Titel  der  Art.  Auch  tob;  \a/&'nac  xp.  braucht  einige  Zeit,
bis  es  sich  festgesetzt  hat;  es  erscheint  zuerst  sporadisch  338.
377  (wo  es  statt  des  singulären  tob;  xpoeBpou?  o'i  av  Xd/woi  ergänzt ­
  werden  könnte).  380  und  ist  von  da  ab  Regel,  so  dass
die  ältere  Form  nur  ausnahmsweise  sich  zeigt,  nämlich  382.
386.  388.  397.  405\  409.
Der  zu  dem  Subjectsaccusativ  gehörende  Infinitiv  ist  einfach ­
  xpuipordcai,  wofür  47  und  76  xpoOefvat  steht,  oder  wenn  es  sich
zugleich  um  Einführung  von  an  der  Verhandlung  betheiligten
Personen,  wie  von  Gesandten,  Priestern  u.  dgl.  handelt  xpocafayefv
tov  oeiiva  -/.al  yyrp.xi’.sy.'.  51.  66.  87.  107.  168.  180.  190.  206.  253.  254.
279 b .  315.  316.  325.  415  (singulär  ist  l b  Z.  14  xpoc-ayaYav  ei?  tov
Bvjp.ov  xpvjp.aTi'a'aaÖai)  oder  einfach  ■Kpoua'paqev)  (xpoacfj-oiv  55,  vgl.  l b
Z.  36),  in  der  Regel  mit  oder  auch  ohne  Angabe  des  zu  verhandelnden ­
  Gegenstandes,  der  durch  die  der  Formel  vorausgehendeMotivirung
  und  die  auf  ov.  Boxet  f?j  ßouXvj  folgenden  Anträge
des  Rathes  hinreichend,  wenn  auch  durch  die  letzteren  nicht
erschöpfend,  bezeichnet  ist.  Oefter  wird  dem  Tipocayayebi  beigefügt
xpo?  tov  B-ijjjt.ov  oder  ei?  tyjv  xpdrtvjv  ey.xXYjotav  oder  elq  (xpo?)  tov  Bvjpov  ei?
tvjv  xpÜTYjv  sy.y.Xvjotav;  spät  erst  wird  xpdiTYjv  durch  extoücav  verdrängt.
So  finden  wir:  xpoo-aY a Y^ v  (et?)  T5V  S^jjlov,  l b .  40.  49.  52°.  66.
66 b .  107.  180.  186.  190.  206..253.  254.  279 b .  315.  325.  397.
’Aövjvatov  VI  133.  136,  ei?  tyjv  xponvjv  ey.y.Xr ( oiav  415,  xpo?  (ei?)  tov
Byjij.ov  ei?  tyjv  xpüwjv  ey.y.Xvjciav  17 b .  51.  54.  55.  95  (vgl.  96).  97.
Wenn  aber  der  Termin  der  Einführung  und  Verhandlung ­
  nicht  durch  die  beiden  letzten  Zusätze  bestimmt  wird  und
regelmässig  dort,  wo  es  sich  nur  um  das  •/pvjp.aTicai  handelt,
geschieht  dies  durch  einen  ähnlichen  Zusatz,  welcher  dem  vorausgehenden ­
  o'i  äv  Xd-/wotv  xpoeopeüeiv  angefügt  wird.  So  finden
wir  xposBpeüetv  ev  tyj  xpwtyj  by.krfila  47,  ei?  tyjv  xpMTYjv  ey.y.Xvjoiav
52 c .  66.  66 b .  73.  76.’  87.  168.  180(?).  190.  212.  273 b .  279".  287.
’AÖ^vaiov  VI  133,  ev  tm  B^p.w  50.  175 b .  305.  338  (vgl.  54),  ev  tm  Syj|j.m
ei?  tyjv  xpd)tyjv  ewAvjaiav  107.  141.  252.  253.  254.  320.  325.  359-