Studien  über  attisches  Staatsrecht  und  Urkundenwesen.  II.

157

wurden  die  Summen  mit  Buchstaben  ausgeschrieben,  wie  17.
37.  44.  4G.  115”.  121.  150.  152.  251.  28G.  ’A^vaiov  YI  S.  152,
S.  270,  in  der  Regel  standen  die  Zahlzeichen,  aber  diese  nicht
selten  durch  ein  oder  zwei  Interpunktionszeichen  (;)  oder  freien
eine  oder  zwei  Stellen  fassenden  Raum  von  dem  übrigen  Text
getrennt,  wie  54.  61.  90.  297.  113.  155.  157.  158.  207.  209.
252.  273.  274.  276.  277.  297.  368.  Gelegentlich  findet  sich
diese  Interpunction  zwischen  die  Stellen  eingefügt  wie  157.
186.  277.  305  oder  wohl  auch  AAA  auf  zwei  Stellen  zusammengedrängt, ­
  um  für  die  Interpunction  Platz  zu  gewinnen  wie  207.
Ob  also  in  einer  dreistelligen  Lücke  AAA  oder  AA:  oder
:AA:  oder  selbst  ;A:,  ob  in  einer  zweistelligen  AA  oder  A;  zu
restituiren  sei,  ist  nicht  immer  mit  Sicherheit  zu  entscheiden.
Auch  das  bleibt  zu  bedenken,  dass  in  scriptura  continua  eines
der  A  von  AA  oder  AAA  oder  AAAA  vor  dem  A  des  unmittelbar ­
  folgenden  Wortes  opor/jrac  leicht  dem  Steinschreiber  im
Meissei  bleiben  konnte.
So  stehen  nur  die  für  die  Herstellungskosten  derlnschriften
angewiesenen  Summen  in  folgenden  Fällen  ganz  oder  leidlich
sicher,  und  zwar:
10  Drachmen:  166  (?).  272.  298  (?).  320.
20  Drachmen:  37.  42.  46.  47.  50  (?).  52”.  54.  68.  69.
90.  119.  150.  152.  183.  186.  297.  302”.
305.  367.  ’A0v>toy  V  S.  516.  S.  424.  VI270.
30  Drachmen:  44.  61.  84(?).  86.  113(?).  115.  115”.  121.
124.  154.  155.  158.  207.  209.  210.  229.
243.  251.  273.  274.  277.  286.  ’AOi^vawv
VI  152.

40  Drachmen:  ’Aöyjvoaov  VI  481  Z.  41  (?).
50  Drachmen:  157.  159”.  167.  235.  252.  276.  368.
60  Drachmen:  17.
Ganz  singulär  ist  403  Z.,  wo  für  die  Z.  36  des  Decretes
verordnete  Aufschrift  der  Stifter  und  der  gestifteten  Gegenstände ­
  (avaYp“4 c ‘ Tt * )!jav  °i  atpeGävce?  rot  övö(xaw  t<Sv  avaTE0r ( *CTwv
ev  tü)  iepw  y.al  <na0[Vov  st?  cxvjXYjv  Xi0i'vy)V  xai  <rn]tjavTwv  ev  t<T>  iepu),
von  der  uns  Z.  54—79  wohl  nicht  eine  blosse  Copie  erhalten
ist,  indem  nur  der  eingegrabene  Volksbeschluss  dieser  Inschrift
Z.  1—53  als  fromme  Stiftung  des  Eukles  erwiesen  wurde  (s.  o.
I  S.  621),  verrechnet  werden  l'I  IHM.