Studien  über  attisches  Staatsrecht  und  Urkundenwesen.  II.

133

Ehren  und  der  Prärogativen  eines  Proxenos  in  der  ausführlichen
Form  der  Volksbeschlüsse  zu  verewigen,  sondern  die  kurze  Aufzeichnung ­
  xou  oeTvo?  xpolevi'a  oder  6  SeTva  xps^evo?  auf  einen
Stein  allein  oder  mit  anderen  Namen  zusammen  als  öffentliche
Beurkundung  der  Ernennung  genügen  mochte,  wie  ja  solche
Verzeichnisse  auch  ausserhalb  Athens  nachweisbar  sind  (vgl.
MlIEMeier,  Commentcitio  de  proxenia  Plalle  1843,  S.  25).  Vielleicht ­
  tritt  diese  Bedeutung  der  einfachen  Aufschrift  als  Urkunde
dessen  in  den  Worten  des  Pollux  III  59  xoie:  oe  xauxa  za:  e0eXoxpo^EVoq
  za!  avdypaxTOV  xi)v  xpoijevi'av  e'/wv  zu  Tage,  und  ich
zweifle  nicht,  dass  die  kurze  Verleihungsformel  (ava)Yp<»|a:  xbv
oetva  xpccevov  oder  xr,v  xpoijevi'av  xw  Selv:  sich  ursprünglich  auf
eine  solche  Art  von  Aufschreibung  bezog,  obwohl  ihr  in  den
Decreten,  wo  sie  uns  noch  begegnet,  bereits  dieselbe  Bedeutung
wie  der  anderen  die  Aufschreibung  des  ganzen  Decretes  verordnenden ­
  Phrase,  welche  in  späterer  Zeit  immer  mehr  zur
Anwendung  kommt,  ävaYpatlai  oe  xb  xöoe  zxX.,  innewobnt.
So  finden  wir  in  Proxeniedecreten  die  alte  Formel  und  zwar
in  voreuklidischer  Zeit  ausschliesslich  CIA.  I  nr.  21  (ava]|Ypd4a:
xbv  [ypap,|zaxea  xrj?  ßJ|ouA%  e|j.xöXe[i  ecx-jXv]  za!  ev]  ßouXeuxY)[ptw  xpo^svou?]
  |  ’Ä0Y)vatwv  zxX.).  27.  45  (vgl.  59).  CIA.  II  nr.  1.  9.  36.
38.  39.  41.  45.  70  (wo  statt  xöoe  xb  '|-j(p!C[za  zu  ergänzen  sein
dürfte  ty)v  xpoäjevi'av  aüxw).  119  (wo  nach  150  und  289  abtw  statt
auxoü  einzusetzen  ist,  dv]a[Y]pä(|ia[i  3s  atuw  xr,v  xjp]oä;ev{av).  124.
150.  183  (wenn  man,  was  die  Stellenzahl  der  Zeile,  wenn  auch
nicht  fordert,  so  doch  empfiehlt,  ergänzt  ävaYpajjat  [oe  za:
xvjv  xpoijevtav  xbv  |  YP^P-!pfjaxe'a  statt  ävaYpa^a:  3s  xo  ikjcptapia  xöSs  xbv
zxX.).  289.  ’A^vatov  VI  481.  Hingegen  wird  einfach  die  Aufschreibung ­
  des  die  Proxenie  verleihenden  Psephisma  angeordnet
40.  42.  44.  47.  50.  68.  69.  86.  87.  95.  170.  171.  186.  208.
209.  210  (?).  282.  286.  327.  414.  423.  438.  Eine  Verbindung
beider  Formeln  zeigt  uns  39:  [edivjcfiaOa:  xw]  Ex[a:|vE<7ai  Ms-Xdv0:ov
  KjaXXt'ou  ’Ap|  .  .  |  za!  äva]Y[p]«ti>at  aux[o|v  xpb^svov
’A0Y)va]:wv  zat  euep|[YÖxv]v  zat  aux'ov]  za:  iyyö'/ouq  ‘  [z|a:  xv)v  ßovX'bv  xyjv]
aisl  ßouXeücu[(j[av  exip.eXYiGvjva]:  MeXavGt'ou  z[a|:  xöv  eyY° vuv  °] xou  Sewvxa:
  •  x  [ov  os  '(pz\j.[wzs]o(.  avaYpa'ia:  xb  |  [d;-i}<pi<j[j.a  xoos  ev  ax’jXr)  X]:0:[vy]  -
und  ihre  gleiche  Bedeutung  geht  aus  119.  124.  150  sowie  aus  181
hervor,  wo  es  heisst:  avaYpa^ai  oe  xöoe  xb  [xbv  YP Ä P-liP-^xsa
xvj<;  ßouXr,?  [s]i<;  xyjv  axi^X[v)V  xyjv  ev]  |  azpoxöXet  s[v]  vj  '(i'ipoiK-w.  ’E-/ev-