Studien  über  attisches  Staatsrecht  und  Urkundenwesen.  I.

615
holen  sich  in  dem  ersten  und  zweiten  Decrete  der  jüngeren
Ephebeninschrift
8)  470.  Aber  auch  liier  wird  das  falsche  eooije  xco
in  den  Präscripten  durch  r,  ßould)  6  §ijp,o?  in  den  Summarien
eiuigermassen  berichtigt.
9)  315  Z.  1  ff.:
[’Ett]t  Meve»Xec'J?  d'pyovxo?  e^i  xvj?  IIav8tovt§|[o?]  ^puxaveid?,
  p  ©soowpo?  AuotOeou  |  |Tpr/.op]6:7io?  £Ypapp.dx£U£v.  ’AvGeoxr)-piüvoc
  |  [Ivet  y]ai  via  •  sxxXYjaia  •  xwv  xpoeopwv  exeijiv5<pj[t£e  .  .  .  .
o]wpo?  Nauatp.a/ou  Eua)vup,e ; j?  y.ai  <ju|[v“poeSp]oi  •  e'Boi;ev  xÜ>
•  KaXXicxpaxo[[?  r'Aajjy.wvoc  KpomSy]?  ewtev  •  xepl  5>v  äsav-YiXjfXouatv
  o]i  l'itijj.£).Y)Tai  xaiv  [AUcxYjpitoV  örtep  xij|[?  Guoia?]  ijv  eOuaav
ev  xoi[?  xp]o?  ’Aypav  (juwrr ( p|[{öt?],  dyaüei  xoyei  SeSöyöat  xsl  ßouXet
xou|[?  xp]oe3[po]'j?  o?  äv  Xäyaxjiv  xpoecpeüeiv  ev  xwj[i  cvj;j.(p  ei]?
xyjv  emoüaav  eyalojuiav  xpo<raYa|[Y£t]v  a 'jxo[b?]  xppo]?  xov  ovjpiov
y.ai  jljgfjpiaxfepa,  y|  [vtopi.yjjv  3e  ijup,[ß]dAXsa0at  xi;?  ßouXij?  ei?  xov
Svj  [p.ov],  oxi  coy.ei  xet  ßouXet,  xd  p,ev  ayaOa  SeyeaGpxt]  xyjv  ßouXijv
■/.ai  xov  Srjp.ov  a  ®aaiv  ys'voveva  [t  e]v  xot?  iepoT?  y.xX.
Es  folgt  dann  die  Belobung  der  Epimeleten  der  Mysterien  und
die  Verordnung  der  Aufstellung  dieses  Ehrendecretes  im  Eleusinion.
  Was  das  Jahr  des  Archon  Menekles  betrifft,  so  setzt
ihn  Dittenberger  im  Hermes  II  299  ff.  01.  124,  2  =  283/2  oder
124,  3  =  282/1  v.  Chr.,  womit  Köhler  S.  141  zu  nr.  316  übereinstimmt. ­
  Derselben  Zeit  gehört  ein  Decret,  welches  an  den
gleichen  Fehlern  leidet:
10)  352»  (S.  426),  Z.  1  ff.:
’Ext  Atoyeixovo?  ä’pypvxo?  exi  xr;?  Avjjj.vjxpidoo?  oweey.dxv;?  xpuxaveia?,
f  0eöooxo?  ©eocpikou  KeiptaBv;?  eYpap.|j.otxeuev  •  Ey.tpo<popu3vo?  oySoei
p.ex’  eiy.äSa?  •  ey.y.Xyjcjia  y.upia  •  x<Sv  xpoeSpwv  exed^cpt^ev  Aiiowpo?
’Extyäpou  Koxpeto?  y.ai  aup,xpöe8[p]ot  •  ecoijev  xw  ovjja.<o  :  ’Ay.pöxtp.o?
  Aiayiou  ’ly.apteb?  etxev  •  exetcv;  xäxptov  loxtv  xot;  iaxpoi?  ccrot
Sy|p.oa[e6ouij!v  Oüetv  xti)  ’Acy.AYjxiü  y.ai  xet  'l'-peta  oi?  xov  evtauxoü
uxep  xe  aüxäiv  y.a!  xiov  ctop.dxtov  wv  ezacxot  iacravxo,  ayaOel  xuyst
oeooyOat  xet  ßouXet,  xou?  xpoeSpou?  oi  äv  Xscywotv  ei?  xvjv  extpüaav
ey.xXr ( o:av  •/pv)p.ax!cra’  xepi  xoüxwv  ev  lepot?,  yvcüfjLvjv  oe  y.xX.
Man  kann  bei  diesem  Alter  beider  Decrete  nicht  wohl
annehmen,  dass  das  volle  Bewusstsein  der  Bedeutung  der  verschiedenen ­
  staatsrechtlichen  Formeln  nicht  mehr  lebendig  war.
Da  auch  die  öffentliche  Aufstellung  des  ersten  der  beiden  Decrete
SitzungBber.  d.  pliil.-hist.  CI.  XC.  Bd.  III.  Hft.  40