606

H  artel.

mehr  weniger  unsicherer  Ergänzung:  151  ['H  ßouXv;  *01  ovjp.ct;.
Der  Charakter  des  vorausgehenden  Decretes  ist  nicht  bestimmbar ­
  —  166  C H  ßouXvp  Es  ist  zu  ergänzen  '0  or t \>.oc.  Denn  wenn
die  vorausgehenden  Zeilen  axijca|[i  h  <r/.po7xcXsi,  sic  8e  xqv
ävaYpa^Yjv  xi)]?  axv^Xrn;  _Souva[[i  xov  xapiav  xoü  o-^jiou  .  opa/p.äc  sy.  x]wv
y.axa  tyrftlay.|[axoc  avaX:ay.o|jievwv  xw  Syjpup  v.xX.,  woran  kein  Zweifel
sein  kann,  richtig  hergestellt  sind,  dann  konnten  diese  nicht  zu
einem  Rathspsephisma  gehören.  —  209  ['0  ovjp.0?  'H]  ßouXvp  Die
Ergänzung  ist  völlig  sicher,  indem  der  erhaltene  Rest  des  Inhaltes ­
  des  Decretes  die  Competenz  der  Ekklesie  nothwendig
voraussetzt.  —  219  [xov  Ssiva]  Olvaicv  [yj  ßouA^  y.]ai  o  Svjp.o?.  Vom
Decrete  ist  nichts  erhalten.  —  326  [H  ßo]uX[f ( ],  ‘0  3y;|ao<;.  Für
die  Evidenz  der  Ergänzung  spricht  die  vorausgehende  gleichartige ­
  Inschrift  (Belobung  des  Priesters  des  Zeus  Soter),  welche
eSoljs  Tfl  ßouXvj  xai  x(7>  B-^jjup  in  den  Präscripten  sowie  die  probuleumatische
  Formel  aufweist.  —  330.  Auf  dieser  ganz  fragmentarischen ­
  Epheben-Inschrift  muss  nicht  nothwendig  Frg.  b—e,
Z.  30  ['H]  ßouXij  [y.ai  6  ojijp.oc  |xov  a]y.ovxla[x^v]  auf  das  probuleumatische
  Decret,  dessen  Protokoll  mit  f'Socsv  x-fl  ßouXfl  y.ai  xw
B-qp.«  Frg.  a,  Z.  1—7  erhalten  ist,  bezogen  werden,  ebensowenig
das  Frg.  b—e,  Z.  4  stehende  Summarium  6  B-ijp.c?  xou<;  e<pvjßouc.  —
Das  gleiche  gilt  von  338,  Z.  16  [5  ovjp.o?  xov  |  xoap/ijxf/v  |  xov
Ssiva  |  y.Xsoo?  |  [Eujwvup.sa.  —  340.  Das  zu  dem  dreimal  wiederholten ­
  Y)  ßouXr,  o  ovjp.oc  gehörige  Decret  ist  nicht  erhalten.  —
367  ['H  ßouXvh  b  B]vjp,o?.  Die  Ergänzung  wäre  sicher,  wenn  Z.  4  in
[7xp]ocraYaY£tv  ein  Rest  der  probuleumatischen  Formel  zu  erkennen
wäre;  diese  müsste  aber  dann  unvollständig  angewendet  worden
sein,  indem  für  den  fehlenden  Theil  derselben  xov  osiva  y.«i
•/_py;p.-axioai  xtepi  xovxwv.  yvii>p.Yjv  3s  tjup.ßdXXscöai  y.xX.  kein  Raum  ist.
Dies  so  wie  die  Zeilengrösse,  .  welche  eine  symmetrische  Vertheilung
  der  Worte  rj  ßouXvj  6  S^p.c?  nicht  gestattet,  spricht
dafür,  dass  nur  0  AHMOS  auf  dem  Steine  stand.  —  369.  Es
ist  nur  I-  erhalten;  die  Ergänzung  'II  [ßo'jXyj  '0  oy;p,oc]  ist  wahrscheinlich, ­
  weil  vj  ßouXr,  allein  unmöglich  ist  wegen  des  noch
erkennbaren  Inhalts  des  Decretes.  —  391  geht  das  linke  und
rechte  Summarium  auf  das  folgende  Rathsdecret,  das  mittlere
Z.  4  5  ^fw-oc]  |  xob[c  Txp'j]xdv[äic]  auf  das  vorausgehende  Yolksdecret,
  dessen  Schlusszeilen  erhalten  sind.  Vgl.  431,  1.  2  und
440.  Dass  in  diesen  Belobungsdecreten  für  Prytanen  und