578

Hartei.

T[psu]c  |  ’EtuI  Nsai'yj/o’J  ap^ovTO?  eici  Tvj?  ’Epsxöx)|i'8os  Ssuxspa?  vtpuxa-VEtac,
  ei  0Y]pa[j,Ev|Y)i;  Kv^isieuc  EYpap.p.dxEU£  y.xX..  lind  in  nr.  191  aus
demselben  Jahre,  deren  erste  Zeilen  sich  nun  so  mit  Sicherheit
ergänzen  lassen:  191  lAvcrypatfebc;  Ä[px^vww;  No]oxp[i'x|o]u  AapixxpEu?.
[’Evci  Nsai'Jxp-ou  ä'p/ v [o|v]ioi;  evci  xvj?  ’Av[xio)(]{oo?  itE[x/7rx[Y;](;  xjpoxavst'a?,
rj[i  NijziSvjp.o?  ’Ava[<p]|X6[a]tto^  EYpa[p.|J.dT]sue[vJ  y.x'A.  5  denn  192  ist
in  dem  zerstörten  Protokoll  ausser  demselben  avafpa<pe6<;  nur  a
und  d!  noch  zu  errathen,  und  auch  nicht  mehr  von  den  Präscripten ­
  auf  226  (’Etti  ävaYpaj®£w?  -----  etc!  ’Ax:]oXXoBü)p[o'j
ap/ovxcc  siri  tv)?  —  (So?  Ssjzdrr,?  vxp[uxavsia<;  -  -)  erkennbar.  Dass
der  dvTtypaipEÜ?  in  408  mit  dem  äva-ppassü?  nichts  zu  thun  habe
und  nur  die  unrichtige  Ergänzung  dvxiYp]a<pea  in  229  ihn  mit
der  Errichtung  der  Stele  beauftragt  erscheinen  liess  (vgl.  Köhler
im  Hermes  V  342),  braucht  kaum  bemerkt  zu  werden,  wenn  wir
auch  über  den  ava^paoeö?  nichts  weiter  wissen,  als  dass  ihm  die
Aufschreibung  der  Urkunden  oblag  —  so  heisst  es  190  in  der
Motivirung  der  dem  avaypacpeö?  Kallikratides  des  Kallikratides
Sohn  dem  Steirier  decretirten  Auszeichnung  sitsicv)  0  av«Yp«?eus
KaXXiypaxtäY)c  y.aXöc  y.ai  Stxaiu?  £Tup.sp,sXv)Tat  tv)?  dvaypOKpvj?  xwyYpap,-paTiov
  y.ai  at  itpOxavEÜai  auxbv  eaTE<pav(»>y,a<n  -/.tX.  —  und  dass  er  nur
wenige  Jahre  (Ol.  115,  1.  2  =  320—18)  fungirt  haben  dürfte.
Man  scheint  zu  derselben  Zeit,  als  mit  dem  Präsidium  der  Versammlungen ­
  eine  Veränderung  vor  sich  ging,  worauf  uns  die,
wie  S.  555  dargelegt  wurde,  von  da  ab  regelmässige  Erwähnung
der  cup.TtpäsSpoi  führt,  einen  neuen  jährigen  Beamten  des  Rathes
creirt  zu  haben,  der  einen  Theil  der  Geschäfte  des  damals  neben
dem  jährigen  Rathsschreiber  fungirenden  Prytanienschreibers
übernahm;  denn  wir  fanden  in  verschiedenen  Prytanieen  des
Jahres  Ol.  115,1  denselben  avayponps6?,  während  wie  auf  den  Urkunden
  vor  363  v.  Ch.  die  Schreiber  wechselten  (S.  570),  ferner  ist
das  obige  Decret  des  Kalliki’atides  vom  letzten  Tage  des  Jahres
datirt  (2xipo<popn3vo?  svv)  y.ai  vsa,  xExdpxEi  y.ai  xpiay.ocxv)  Tij?  TrpuxavEia?)
und  auf  die  erfolgte  Belobung  der  Prytanieen  dieses  Jahi’es
wird  berufen.  Seine  Wirksamkeit  war  von  kurzer  Dauer;  denn
nii-gends  findet  sich  sonst  eine  Spur  desselben  als  auf  299 b ,
welche  wohl  in  dei’selben  Zeit  aufgezeichnet  sein  dürfte.  Das
Präscript  dieser  Inschrift  (a  d!  h  g  i  s"  -)  zeigt  aber,  dass  hier
der  dvaypacpEu?  den  ypapp.axsü?  verdrängte:  [’Etc'i  -  ijooüpou  dp^ovxo?
Ssuxsfpov,  avaypajtpsM?  Be  ’Exao6pou  xoü  ffiou,  exi  ty)?