Emendatiorien  zur  Naturaiia  Historia  des  Plinius.  II.

385

mal  vetant  vor  austro.  Im  Palimpsest  fehlt  dieses  vetant,  weshalb ­
  es  die  neuesten  Editoren  beseitigten.
Zunächst  scheint  mir  nicht  stichhaltig-  was  Mayhoff  Luc.
Plin.  p.  34  gegen  das  zweite  vetant  geltend  macht:  ,In  bis
molesta  offendit  tautologia,  nam  quum  dolia  aperiri  iam  in  Universum ­
  vetitum  sit  una  dierum  serenorum  exceptione,  quid
opus  est  singillatim  adicere  etiam  austrum  flantem  et  lunam
plenam,  quae  quidem  iis,  quae  antecedunt,  comprehenduntur?'
Wenn  ich  das  recht  verstehe,  so  ist  Mayhoff  der  Meinung,  dass
mit  luna  plena  nur  die  Zeit  der  Nacht  bezeichnet  sei.  Dem
ist  natürlich  nicht  so.  Vgl.  18,  318  silente  luna  noctu  aut,  si
interdiu,  plena.  322  scrobes  luna  plena  noctu  facito.  arborum
radices  luna  plena  operito.  228  (fabam)  plena  luna  serendam,
lentim  vero  a  vicesima  quinta  ad  tricesimam.  16,  194.
Ebenso  muss  Mayhoff  der  Meinung  sein,  dass  das  Wehen
des  Südwinds  heiteren  Himmel  ausschliesse.  Allerdings  scheinen
die  bekannten  Epitheta  des  Auster:  pluvius,  nubilus,  nebulosus,
niger,  imbricus  und  Aehnliches  darauf  hinzudeuten  und  Seneca
Q.  N.  5,  18,  2  sagt  gradezu:  (nubes)  in  Italiam  auster  inpellit,
aquilo  in  Africam  reicit.  Vgl.  Plin.  2,  126  umidi  Africus  et
praecipue  auster  Italiae.  18,  329.  Und  so  ist  es  auch  in  der
That:  der  Südwind  bringt  Wolken,  bringt  Regen,  aber  wenn  er
zu  wehen  beginnt,  ist  in  Italien  oft  wolkenloser  Himmel  und  das
währt  nicht  selten  mehrere  Tage,  bis  sich  dann  gegen  das
Ende  seiner  Herrschaft  der  Himmel  umzieht.  Uebrigens  heisst
es  auch  an  der  eben  angezogenen  Stelle  des  Plinius  2,  127
noxius  auster  et  magis  (sc,  noxius)  siccus,  fortassis  quia  umidus
frigidor  est.
Freilich,  wenn  nun  auch  die  Gründe,  welche  Mayhoff  gegen
die  Wiederholung  von  vetant  vorgebracht  hat,  unhaltbar  sind,
so  ist  sie  damit  noch  nicht  gerechtfertiget  gegen  die  Autorität
des  besten  Codex.  Doch  kommt  den  andern  Codices  das
Zeugniss  des  Cato  und  des  Plinius  selber  zu  Hilfe:  Cat.  de  re
rust.  18,  2  extr.  Vento  austro  caveto,  ne  quam  materiem  neve
vinum  tractes,  nisi  necessavio.  Plin.  18,  329  Ulme  (a  meridie)
flatu  veniente  materiam  vinumqua,  1  agricola,  ne  tractes.  Gegen
den  Palimpsest  und  für  die  andern  Codices  spricht  auch  Plin.

1  So  Detlefsen,  die  Vulgata  vineamque.