174

Keller.

statt  fastos  wird  durch  Priscian  VI  72  gerechtfertigt.  Auffällig
bleibt  es  immerhin,  dass  Horaz  hier  fastus,  dagegen  c.  III  17,  4
fastos  (und  IV  13,  15,  wo  eine  Aenderung  nicht  denkbar  ist,
fastis)  gesagt  haben  soll.  Dennoch  wird  man  sich  hier  für
fastus  entscheiden  müssen.  Horaz’  Nachahmer  Claudianus  de  IV
cons.  Honor.  155  hat  nach  cod.  G  auch  den  Accusativus  fastus.
5.  sol  —  lux]  lux  II.  Classe  A'V;  B  und  C  fehlen,  die
andern  Handschriften  •  haben  sol,  was  somit  als  archetypische
Lesart  anzusehen  ist.  Lux  ist  eine  mavortische  Lesart,  eine
mir  neben  dem  gleichfolgenden  Illustrat  ziemlich  unbegreifliche
Aenderung,  parallel  dem  noch  unfasslicheren  inpressa  cupressus
Euro  statt  inpulsa  c.  E.  c.  IV  6,  10.  Mavortius  scheint  eben
im  IV.  Buche  und  in  den  Epoden  etwas  zu  viel  und  zu  leicht
emendiert  zu  haben.
17.  Spectandus  in  certamine  Martio
Devota  morti  pectora  liberae
19.  Quantis  fatigaret  ruinis,
Indomitas  prope  qualis  undas
21.  Exercet  Auster,  Pleiadum  choro
Scindente  nubes,  impiger  hostium
23.  Vexare  turmas  et  frementem
Mittere  equom  mediös  per  ignes.
24.  Statt  medios  per  ignes,  wie  jedenfalls  der  Archetyp
gehabt  hat,  wollte  Bentley  medios  per  enses,  Hamacher  medios
per  ictus.  Obbarius  zu  epist.  I  1,  46.  Heindorf  zu  sat.  I  1,  39.
Bach  zu  Ovid.  met.  XIV  109  zeigen,  dass  die  überlieferte
Wendung  eine  sprichwörtliche  Redensart  zur  Bezeichnung
grosser  Gefahren  war.  Vgl.  besonders  den  Nachahmer  des
Vergil  und  Horaz,  Silius  Ital.  XIV  175  f.:
Si  tibi  per  medios  ignes  mediosque  per  enses
Non  dederit  mea  dextra  viam.
derselbe  XV  41:  Per  medias  volitare  acies  mediosque  per  ignes.
25.  Sie  tauriformis  volvitur  Aufidus,
Qui  regna  Dauni  praefluit  Apuli,
27.  Cum  saevit  horrendamque  cultis
Diluviem  meditatur  agris,