170

Keller.

man  ganz  allgemein  perire  und  weist  perihit  ab;  jeder  Herausgeber ­
  hält  perihit  für  falsch  oder  behandelt  es  wenigstens  so.
Also  spricht  schon  ein  starkes  Moment  gegen  silebo.  Ich  halte
beide  Lesarten  für  absichtliche  Emendationsversuche  des  Mavortius;
  bei  silebo  mochte  er  an  c.  I  12,  21:  Neque  te  silebo
denken.  Die  I.  und  III.  Classe  haben  sileri,  die  II.  Classe
inclus.  Mavortius  hat  silebo:  A'BX'a.  Liest  man  sileri,  so
thut  man  wohl  besser,  es  nicht  mit  Bentley  zu  interpretieren:
Non  patiar  te  sileri  meis  chartis,  sondern  lieber:  Non  ego  te
cliartis  meis  inornatuni  patiar  sileri,  hoc  est  nullam.  tui  apud
posteros  mentionem  esse.
c.  IV  9,  45-52.
Non  possidentem  rnultu  vocqveris
Recte  beat.um;  rectivs  occupat
Nomen  beati,  qni  deorum,
Muneribus  sapienter  uti
Duramque  callet  pauperiem  pati,
Peiusque  leto  flagitium  timet,
Non  ille  pro  ca.ris  amicis
Aut  patria  timidus  perire.
52.  perire  —  perihit\.  Letzteres  bloss  in  A'  B  X',  also  eine
mavortische  Lesart.  Dass  man  sie  abzuweisen  hat,  ist  schon
zu  V.  31  bemerkt.  Diese  auf  den  ersten  Blick  unpassende
Aenderung  von  perire  zu  perihit  ist  ein  wichtiges  Moment  zur
Schätzung  der  Sonderlesarten  von  A'  B  X',  resp.  A'  B'  X'
oder  A  X  *.
c.  IV  10.
1.  0  crudelis  adliuc  et  Veneris  muneribus  potens,
Insperata,  tuae  cum  veniet  pluma  superbiae
3.  Et,  quae  nunc  urneris  involitant,  deciderint  coniae,
Nunc  et  qui  color  est  puniceae  flore  prior  rosae,
5.  Mutatus,  Ligurine,  in  fadem  verterit  hispidam,
Dices  ,heu‘  quotiens  te  speculo  videns  alterum,
7.  ,Quae  mens  est  hodie,  cur  eadem  non  puero  fuit,
Vel  cur  his  animis  incolumes  non  redeunt  genae? 1