Über  17  unedirte  Münzen  der  rubenfsehen  Dynastie.

285

Einen  zweiten  noch  überzeugenderen  Grund  finden  wir  darin,
dass  auf  dieser  Münze  wie  auf  den  schon  bekannten  Silbermünzen
Leon’s  III.  der  Name  1  (Leon)  ohne  den  Buchstaben  |v  (hiun
—  y  oder  u)  gesclirieben  ist.  Die  Umschrift  der  erwähnten  Silbermünzen
  lautet  nämlich:  Id'F/H’MH*  Uin/LU-vFG
-IP.vjlK»  (Leon  thagauor  amenajn  Hajoz,  d.  i.  Leon,  König  aller
Armenier).  Eben  in  solcher  Schreibart  erscheint  der  Name  Leon’s  III.
auch  in  dem  mit  den  Genuesen!  im  Jahre  1288  abgeschlossenen
Tractate,  während  dem  Namen  der  übrigen  Leone  das  |«  (hiun)  oder
l]  (w)  niemals  fehlt,  indem  er  immer  ]  li-MTli  (Lewon)  geschrieben ­
  wird,  wie  in  dem  von  Leon  V.  mit  den  Sicilianern  geschlossenen ­
  Vertrage  von  (H'M'TVI  =  1330)  und  auf  den  Münzen ­
  der  übrigen  Leone.  Wir  glauben  ,  zur  Erhärtung  unserer  Ansicht
wird  auch  nicht  wenig  beitragen  der  Umstand,  dass  der  Löwe  nach
links  schreitet,  wie  es  nur  auf  den  Silbermünzen  Leons  III.  der
Fall  ist.  Diese  Gründe  zusammengefasst,  glauben  wir,  dass  die  vorliegende ­
  Münze  Leon  III.  zuzuschreiben  sei,  wenn  auch  weder  Kr  afft
noch  Langlois  Kupfermünzen  von  ihm  nachgewiesen  haben.  Auch
ist  es  sehr  unwahrscheinlich,  dass  Leon  III.  in  der  langen  Regierung
von  21  Jahren  keine  Kupfermünzen  geschlagen  haben  sollte,  wie
dies  seine  Zeitgenossen  genug  gethan.
.  Sembat  (1296—1298).
Nr.  3.  Av.  f  ...  US  f'HVHH*  -J'{>  (•  •  •  at  thagor  Haj)  der
König  mit  der  Krone  sitzend  auf  einem  von  zwei  Löwen  gestützten ­
  Throne.  In  der  rechten  Hand  den  Reichsapfel  mit  dem
Kreuze,  in  der  linken  Lilien  oder  Seepter  haltend.
Rv.  t  UUIMI  •••  UlJvSIIlM)'  (garo  ...  thbnAstuz)
das  Doppelkreuz  zwischen  zwei  aufsteigenden  Löwen.  Durchbohrt ­
  M.
Cabinet  der  Mecliitharisten-Congregation  in  Wien.
Diese  Silbermünze  hat  einen  grossen  Werth  bei  den  Miinzkundigen,
  da  bisher  noch  keine  Münze  veröffentlicht  war,  die  auf  eine
zuverlässige  Weise  dem  Könige  Sembat  zugeschrieben  werden
konnte.  Es  ist  wahr,  Sestini  in  seiner  Beschreibung  (Tom.  II,  Tah.  II,
Nr.  6)  führt  auch  eine  als  Sembat  zugehörige  Silbermünze  an;  es
ist  aber  nunmehr  allgemein  bekannt,  dass  sie  gar  keine  armenische,
sondern  eine  serbische  ist,