Grammatische  Studien  zu  Apollonios  Rliodios.

575

osöp’  Vojxey  p,eTa  Ku-piv  ■  STiTA6p,eVai  3e  u.'.v  äp.ow
Tcaiol  iw  siiceTv  ö  t  p  ü  v  o  p.  £  v,  a’i  y.e  xtOrjTat
y.oupyjv  AiYpew  ToXu90tpp.ay.3v  olai  ßsXeaotv
OsX^ai  oiaTsüaa?  eit’  T^aovt.
Dem  Schreiber  des  Laur.  steckte  die  landläufige  Form
oTpuvwp.sv  so  in  der  Feder,  dass  er  die  Forderung  des  Metrums
nicht  beachtend  sie  niederschrieb  (dies  haben  auch  Vrat.  Vind.
Wellauer).  G  bietet  die  richtige  Schreibung.  Offenbar  ward
Apollonios  durch  das  vorausgehende  ’iop.ev  bewogen,  in  dem
unmittelbar  folgenden  Conjunctivus  adhortativus  ebenfalls  eine
solche  Form  mit  kurzem  Modusvocal  anzuwenden;  keineswegs
aber  ist  etwa  daran  zu  denken,  dass  hier  etwa  ein  Conjunctiv
Präsentis  vorliegt.  Uebrigens  hätte  wohl  unser  Dichter  die
Form  überhaupt  nicht  gewagt,  wenn  er  nicht  bei  Homer  eine
ähnliche  vorgefunden  hätte  tu  89
ots  y,sv  tot’  otTCfflQip,£Vou  ßaoiXyjo?
i'dwuvTott  ts  veot  y.at  eTSVTÜvovTat  a'EÖXa.
Mit  Recht  fasst  Curtius  Verb.  11  262  svtuvovtou  nur  als
Conjunctiv  Aor.  (vgl.  evTuveat  X  63  mit  kurzem  Modusvocal)  und
nur  so,  als  Conj.  Aor.,  wird  man  auch  unsere  Form  ansehen
können,  da  ausser  dem  ganz  und  gar  berechtigten  i'op.sv  eine
andere  derartige  Bildung  im  Präsens  nicht  begegnet;  man  muss
daher  zugestehen,  dass  Apollonios  in  diesem  Puncte  richtiges
grammatisches  Gefühl  bewiesen  hat.
b)  Optativausgänge  im  schwachen  Aorist  Activ.
In  Betreff  der  Ausgänge  der  2.  und  3.  Pers.  Sing,  sowie  der
3.  Pers.  Plur.  können  wir  bei  unserem  Dichter  eine  feste  Regel
hinsichtlich  der  Gebrauchsweise  constatiren.  Apollonios  begünstigt
weitaus  die  volleren  Ausgänge  auf  sta;  sie  etav;  Optative  mit  dem
Ausgang  ai?  oder  ai  (atsv  kommt  überhaupt  nie  vor)  sind  spärlich
und  mit  einer  einzigen  Ausnahme  an  eine  feste  Stelle  im  Verse,
den  Versschluss,  gebannt.  AVährend  bei  Homer  und  Hesiod  jene
volleren  Formen  nur  den  Vorzug  gemessen,  viel  häufiger  angewendet ­
  zu  werden  als  die  anderen,  ging  der  gelehrte  Epiker
schon  weiter  und  schuf  sich  eine  eigene  schärfere  Norm.
Die  Fälle  sind:  a'/a-K-qaeiaq  A  365  ävTiäosiap  A  806  atoaysSaostai;
  P  996  äpTÜveia;  P  698  ep/rX^asiap  A  429  y-cp/asia;  A  1488
p.sTaßXs^sta?  A  726  ;