Grammatische  Studien  zu  Apollonios  Rhodios.

557

Scholien  suchen  nach  ihrer  Weise  die  Formen  zu  erklären,  zu
A  646  p,ep,6pYjTai:  zara  s-/.0Xi<itv  toü  i  •  San  yap  p.£p,otpaiai  drei  tou
•/.£7.X^po)T0((;  A  973  \).i\i.bpr t ~o:  e-S'/.X^pwio  ü-'s  xfjp  xüytjq,  p.sp.otpapivw;
stjrev.  Nach  Apollonios  werden  die  von  ihm  gebrauchten  Formen
dann  einige  Male  verwendet:  p.ep,oppivo;  Lykophr.  430  Nonn.
Dion.  XI  520  |j.£|j.op|j.Evai  (von  den  xrjpe?)  in  der  Anthol.  VII
700.  5;  |xe[j.op!jMvos  hat  Nikandros  Alexiph.  229.
Die  ßeduplication  ist  nach  Art  der  bei  den  Intensiven
gebräuchlichen  gebildet  in  :
osioe/axo  A  319.  1180  A  996  wie  bei  Horn.  A  4  u.  s.
oetootza  A  1100  Ssioia  B  636  F  637  oe!o!|j.sv  F  60  ^sp’.osio’.a
B  1203  üxeSetSraav  B  821  SsiSuiav  F  753  oetotoxeg  F  1329  csioiOt
B  617.
Die  sogenannte  attische  Reduplication  wendet  Apollonios
nur  nach  homerischen  Vorbildern  an:
aza/Tjao  A  1324  x/:r i yi\>,i')0'  A  1260  iv.rp/qxi'rq  F  101.  672
dx.rj‘/£|.i.svrp  F  618.
dXdXvjp.at  A  1041  dXdXrjv-o  A  812  dXaXv^J.svoc  A  1190.
äpnjpsv  B  1075.  1202  (Hom.  apv^pyj  e  361)  dpijpei  A  957  T  218
•qp^pstvxo  A  947  äpv)p6xa  B  1163  cruvapyjpOT«  B  1112  äpapuiav  F  1324
apaputai  A  946  ^gifjpepivov  T  833  dpvjpeixsvou?  A  677  dpr ( psp.£va?
A  787.
dpvjpoxo  F  1343  dpvipop.evY)v  I'  1336,  bei  Rom.  nur  das  Particip
  2  548.
eXvjXaTO  F  235  eX7)Xap.evov  B  231.
epvjpsi'mi  B  320  iqp^peurro  B  1105.  1172  (Hom.  T  358)
petvxo  F  1398.
07iu~a  B  1054.
optopsv  A  713  (und  6  Mal)  cpwpsi  B  473  F  457  wpuipet
A  1698.
3.  Personalsuffixe.
a)  Endungen  des  Activs.
Die  alterthümliche  Endung  cöa  der  2.  Pers.  Sing,  finden
wir  ausser  in  oiaOa  A  784  nur  noch  in  dem  formelhaften  homer.
iOeXrpOa:  B  55  Sv  •/.’  eOfX-rpQa  F  404  aX  •/.’  £0sXv)c0a.  L  hat  zwar
an  beiden  Stellen  sOeXrp0a,  allein  das  i  mutum  drang  nur  aus
Missverständniss  ein,  denn  ein  i-Laut  war  ja  in  dieser  Formation ­
  nie  vorhanden  (Curtius  Verb.  I.  53).  G  hat  wenigstens