546

Rzach.

KpoaXvj-Tt‘/.5v,  £§£'.  oe  eov  Söpwv  sbcsiv.  I  643  eiet  GpEispoic  a/soucra
xawi  Schol.  apExspoi?]  ävxi  xou  solc.  T  817  y.at  tvjv  ptsv  pa  TuaXtv  apsxspwv
  axoxdxOExo  youvoiv  Schol.  apsxspcovj  ävxi  xoü  ewv.  A  1493  v)v
xoxs  Mivw;  |  ec  AißAvjv  äxEvacas  Oeoü  ß«pu  vwp.a  pEpsuaav  |  öu-j-aTepa
cs£tepvjv.  Das  älteste  Vorbild  dieser  Gebrauchsweise  des  Pronomens ­
  liegt  vor  bei  Hesiod  A.  90  8p  xpoXrawv  aperepbv  te  Scptov
cpsxspou?  re  xsx,ija?.  Zu  vergleichen  ist  auch  Pindar  01.  IX  78
XIII  61  u.  s.  Darnach  gingen  dann  die  Alexandriner  vor,
zunächst  Kallimachos  Hyrnn.  Artem.  229  cot  s’  ’AYap-ep.vwv  |  xvjoä-Xtov
  vv)b?  CT^sTsp'/j^  sYxäxösxo  vvjw  Hymn.  Del.  233  xslvr,  y’  oüSs  xoxe
aperept)?  exiXiqOsxai  sopijc.  An  diesen  seinen  Lehrer  mag  sich
Apollonios  angeschlossen  haben.  Häutig  linden  wir  dieselbe
Gebrauchsweise  bei  den  Bukolikern,  so  Theokrit  XII  4  und  XX
209  Ahrens  (XXII)  XIX  60  Ahrens  (XXIV)  Moschos  I  26.  163
Incert.  id.  VIII  Ahrens  (Moschos  IV)  12.
c)  Für  ^|j.eT£po?  steht  das  genannte  Pronomen:  A  1353
g.V)T£pl  Se  (jpSTEpY)  |J.£VI£tZ£a  Ttcat  ä|J,Olß^V,  |  WV  S5Wip.SV,  OYJpOV  X.ÄX«  ')1)$i)0C
äp.p.s  pspouaa  xxX.  So  spricht  Jason  von  der  Argo  als  der
Mutter  der  Argonauten:  vgl.  das  Folgende,  A  1327.
d)  Für  üpixspop:  A  1327  075  pa  töte  apsxepY]  äxo  pwjxEpt  xlvsx'
dj/,otßv)v  ;  dies  ist  der  Auftrag  der  libyschen  Göttinnen  an  Jason,
den  er  an  der  vorgenannten  Stelle  den  Gefährten  mittheilt.
Schol.  ap£T£pp  ■  eoei  EwcEiv  üp.sxspa.  Ein  altes  Vorbild  hatte  Apollonios ­
  an  Hesiod  E.  2:  Ssüxe  Ai'  evvsxsxs  apsxEpov  xaxsp’  ujAvslouaau
Merkel  vermuthete  Proll.  LXXXI  diese  Gebrauchsweise  gehe
auf  eine  zenodotische  Interpretation  von  I  327  und  K  398
zurück,  was  Brugman  a.  a.  0.  81  Note  1  im  Hinblicke  auf
die  erwähnte  Hesiodstelle  mit  Recht  zurückwies.
Es  bleibt  noch  über  das  ursprünglich  nur  für  den  Dual
der  2.  Person  stehende  Pronomen  upwlxEpop  zu  sprechen.  Dieses
braucht  Apollonios  überhaupt  gar  nicht  mehr  in  der  ursprünglichen ­
  Bedeutung.  Der  Grund  hievon  ist  übrigens  ziemlich
einfacher  Natur.  Bei  Pionier  steht  das  Pron.  nur  an  einer
einzigen  Stelle  A  216  /pi]  p.sv  crpwlxspov  ys  f)eä  Exop  sipuaaaöou  (mit
Bezug  auf  Athene  und  Here,  von  welch’  letzterer  nach  V.  208
und  209  jene  abgesendet  ward).  Die  Verse  208  und  209  aber
strich  Zenodot:  Schol.  8x1  ajApoxspou?  Zr,v68oxop  ^ösxyjxsv.  —  Iu
Folge  dessen  sah  er  sich  gezwungen  in  V.  216  «pwlxspov  als
singularisches  Pronomen  der  2.  Person  zu  fassen,  was  er  auch