518

Rz  ach.

YsXok.  Ausser  dem  Nomin.  Y  102  kommt  nur  der  Accus.
yÜM  A  1723  vor  mit  Uebergang  in  die  cr-St.  (IV/eiv  ev  trrfßäaai  y&M
crOevov)  nach  Gr,  L  hat  die  Corruptel  yÜM’..  Die  schlechteren
Codd.  Vatt.  AB  CD  und  Regg.  A  C  E  (Wellauer)  haben  r/eXuW,
was  von  Brunck  in  den  Text  gesetzt  ward.  Doch  kann  man
im  Hinblick  auf  die  homerische  Ueberlieferung  nur  die  Form
yÜM  für  berechtigt  erklären.  Bei  Homer  ist  sie  theilweise  nothwendig:
  u  346  acr'ßsarov  -(Dm  Opas,  ebenso  ist  sie  u  8  durch
Eustath.  bezeugt,  u  350  sind  beide  überliefert.  Wir  werden
daher  yi)m  an  unserer  Stelle  für  die  richtige  Lesung  erklären,
zumal  da  diese  Form  an  dem  von  Apollonios  ausschliesslich
gebrauchten  iopO  eine  weitere  Stütze  findet.
erapdptup*?  A  229.  Diese  Form  verdient  insoferne  eine
eigene  Erwähnung,  als  sie  einen  der  Fälle  repräsentirt,  in  denen
unser  Dichter  dem  Vorgänge  Zenodots  folgte;  dieser  wollte  an
verschiedenen  Stellen  bei  Homer  die  Formen  nach  der  consonantischen
  Declination  hergestellt  wissen,  vgl.  Scholl  ß  302
T  280  S  274.  Obzwar  wir  von  Zenodot’s  Ansicht  speciell  über
das  angeführte  Compositum  keine  Nachricht  haben,  so  scheint
dieser  Kritiker  doch  an  der  einen  Stelle,  wo  es  bei  Homer
vorkommt,  etwas  anders  gelesen  zu  haben,  als  uns  die  Ueberlieferung ­
  bietet:  H  76  Zeug  3’  d'p.p.’  Exip.dptupop  sotw.  Dies  lässt
sich  aus  Apollonios’  Gebrauch  wenigstens  vermuthen.  Auch
Kallimachos  brauchte,  so  weit  wir  sehen  können,  nur  die  Form
aus  dem  cons.  Stamm,  vgl.  Ep.  50.  2  [j.ap-wpa.
Epu;.  Regelmässig  sind  die  öfter  vorkommenden  Formen
des  Stammes  sport:  epux;  Nom.  ß  297.  1078  A  213  ’Epuc  B  120.
1018  F  275.  Voc.  "'Epor;  A  445  "Epcoto;  ß  972  spion  E  3  A  569
"EpuiTcq  T  452.  687.  765.  937.  Ausserdem  aber  begegnet  uns
einmal  der  aus  Homer  bekannte  Accus,  epov  A  613,  der  eigentlich, ­
  wie  auch  der  Schob  richtig  bemerkt,  ein  Aeolismus  ist:
Schob  epov  ani  [tou]  eputa,  aioXiy.w?  ocä  toü  o.  Ueber  die  Formen
bei  Homer  vgl.  Hinrichs  de  hom.  eloc.  vestig.  Aeol.  97.  Auch
bei  Kallimachos  konnte  Apollonios  diese  Bildung  vorfinden,
vgl.  Ep.  42.  2  ”Epo;.
Ö£|j.i;.  Vom  St.  Ösp.i  der  Accus.  Oep.tv  b  193  A  700  und  der
Eigenname  ’Ap.siOep.tv  A  1494,  vom  St.  Oep.:oT  aber  der  Accus.
Plur.  0ep.taTa ;  A  917  ß  17.  988  A  1179.  1207.