Grammatische  Studien  zu  Apollonios  Rliodios.

511

wie  bei  Christod.  Ekphr.  378.  Eigennamen,  die  mit  y.Xsoc
zusammengesetzt  sind,  hat  der  Dichter  zwei:  'HpoaXevji;  A  349.
426.  864.  993.  1040.  1163  B  967.  1052  A  1459,  also  stets
offen;  ebenso  ist  uncontrahirt  die  heteroklitische  Form  Tlpay.Xsvjv
ß  767  im  Versanfang.  Dagegen  sind  alle  übrigen  Formen  contrahirt:
  'HpazXijo;  A  122.  197.  531.  855.  1303  B  793.  957  A  1469
'Hpay.Xvji  A  397.  997.  1253  B  772.  913  A  538.  1400  'Hpay.Xvja
A  341.  1242.  1291.  1316  B  146  F  1233  A  1477.  Hiezu  kommt
der  Accusativ  TnXeyXija  A  1040.
b)  Stämme  auf  oc  mit  dem  Nomiuativausgang  wc.  Von
männlichen  Stämmen  dieser  Art  sind  zu  nennen:  (A.781
und  14  Mal)  bildet  den  Accusativ  (der  Genet.  und  Dat.  Sing,
kommen  nicht  vor)  fjpw  B  766  im  Versschluss  contrahirt.  Homer
kennt  die  contrahirte  Form  nicht  (denn  Z  63  N  428  X  520  ist
■>)p(i)'  die  richtige  Ueberlieferung),  dagegen  hat  schon  die  Ilias
mikra  Fr.  2.  2  -^pco  11  v^XetoYjv  am  Versanfang.  rPlur.  Nomin.  vjpwe?
A  1000  und  oft,  Genet.  vjpwwv  A  21  und  sonst  häufig,  Dat.  vjpuiscaiv
A  100  A  1099.  1226  (Homer  B  483),  Accus,  ijpwa?  A  552  u.  s.
Dieser  Flexion  folgt  bei  Apollonios  der  Eigenname  Mivup  (F  1000.
1100  A  1491);  hievon  lesen  wir  den  Genet.  Miywo?  F  1098  und
den  Accus.  Mlvw  F  1107  .mit  Contraction  (wie  v;pco)  an  erster
Versstelle.  Unser  Dichter  hielt  sich  hierin  wieder  an  Zenodot
Schol.  2  322  Aptaxap/o?  Mtvwv  cuv  xw  v,  Zy)Vo3oxo<;  /lopi?  xoo  v.  Die
uncontrahirte  Form  Mi'ywa  findet  sich  bei  Homer  N  450  X  567.
Besonders  merkwürdig  ist  ein  weiteres  dieser  Flexion  angehörige
Substantiv,  nämlich  -/.aXwc.  Wir  finden  hievon  bei  Apollonios
den  Nomin.  Flur.  -/.dXws?  B  725  (LG  durch  Versehen  xaXwa5)
im  Versschluss  und  die  Accusative  xaXioag.A  566.  1277  an  derselben ­
  Versstelle.  Unser  Dichter  hat  also  vom  attischen  Nomin.
Sing.  y.aXwq  ausgehend,  der  im  Attischen  selbst  nach  der  O-Declination
  flectirt,  das  Substantiv,  da  es  äusserlich  gleich  v)pw;;
erschien,  in  die  Flexion  der  o?-Stämme  übergehen  lassen.  Der
Schol.  bemerkt  zu  A  566  xaXwocq  a<c’  sü6e!<x;;  z^q  y.aXup  xaxd  ’Axxizoüg.
  Homerisch  ist  bekanntlich  nur  xdXöo?  s  260.  Diese  Neubildung ­
  wird  auch  vom  Et.  Mag.  74,  9  erwähnt:  ’AxoXXwvto?  oe  6  xd
ApYovaüuy.a  ehe  y.aAo>öq.,  Nicht  zu  übersehen  ist  jedoch,  dass  der
Dichter  seine  Neuerung  nur  am  Versende  braucht.  Der  Verfasser
der  orphischen  Argonautika  übernahm  die  beiden  Formen  in  seinen
Text  -/AXwec  621  y.dXwa;  253  und  bildete  selbst  neu  y.dXwut  237.