Die  Idee  deß  deutschen  Erbreichs  und  die  ersten  Habsburger.

723

schnitt,  zugleich  aber  auch  die  später  wirklich,  mindestens
factisch  eingetretene  Erblichkeit  der  Krone  bedeutungslos
machte.

Excurs.
Die  Abfassungszeit  der  Fortsetzung  des  Buches  ,de  regimine
  principum 4  durch  Ptolomiius  von  Lucca.
Mir  erscheint  unzutreffend,  was  Krüger  a.  a.  0.  S.  55
über  diese  Frage  bemerkt,  auf  Grund  der  Stellen  de  regimine
principum  IV,  8  und  III,  20.  An  letzterer  heisst  es  in  einer
Ausführung  über  die  Analogien  zwischen  dem  dominium  imperiale ­
  und  dem  Regale  et  politicum:  Primo  enim  considerata
electione.  Sicut  enim  consules  et  dictatores,  qui  politice  regebant
  populum,  assumebantur  per  viam  electionis  ....  Item,
non  semper  de  genere  nobili,  sed  de  obscuro  ....  Item  alia
est  comparatio,  sive  similitudo,  quod  ipsorum  Dominium  non
transit  in  posteros,  unde  statim  ipso  mortuo  Dominium  exspirabat.
  Quantum  autem  ad  ista  duo,  exemplum  habemus
etiam  modernis  temporibus,  in  quibus  electi  sunt  imperatores,
  videlicet  Rudolphus  simplex  comes  de  Ausburg,  quo
mortuo,  assumptus  est  in  imperatorem  Adolphus  de  Anaxone,
quo  occiso  ab  Alberto  Nassoviae,  Rudolphi  filio,  eodem  modo
assumptus  est.  Hoc  ergo  generale  est,  nisi  forte  vel  ipsorum
probitate  contingeret  ipsos  assumi,  vel  ex  gratia  patris  ipsorum,
ut  de  Arcadio  et  Honorio  filiis  antiquioris  Theodosii  contigit,
et  similiter  de  Theodosio  iuniore  Honorii  filio.  Nam  quia  bene
rexerunt  rem  publicam,  et  imperialem  aulam,  meruerunt  ut  in
suo  genere  aliquo  tempore  perseveraret  dominium.  Es  scheint
gewiss  auf  den  ersten  Blick  ganz  gerechtfertigt,  wenn  Krüger
a.  a.  0.  S.  56  es  nach  dieser  Stelle  als  feststehend  ansieht,
dass  Ptolomäus  nicht  lange  nach  der  Wahl  Albrechts  und  noch
vor  der  Heinrichs  VII.  schrieb,  ,denn  sonst  hätte  er  sicherlich
auch  die  letztere  erwähnt/  Aber  bei  genauerer  Prüfung  des
Textes  ergeben  sich  die  Worte:  Quantum  autem  —  assumptus
est  als  offenbares  Einschiebsel,  durch  welches  der  Zusammenhang ­
  der  Deduction  in  ungeschicktester  Weise  unterbrochen
wird.  Mit  Ausscheidung  dieser  in  den  Text  gerathenen
Randnote  wird  der  Zusammenhang  vollständig  hergestellt:
Sitzungsber.  d.  phil.-hist.  CI.  LXXXVUI.  Hd.  III.  Hft.  47