490

Hartei.

Art  ihrer  Beantragung  zu  gelangen,  darf  man  einige  unscheinbare ­
  Züge  in  der  hieher  gehörigen  Hauptstelle  des  demosthenischen
  Berichtes  sich  nicht  entgehen  lassen.  Dieselbe
lautet  RvdGes.  §  47:  tjy.ed/aaQs  ov;  xb  Hjcuop.a,  3  oi'owai  ypdt]>a?  p.sxa
xauO’  6  thiXoy.pdxY;?.  azoücrai  p.ev  yap  oüxwai  xafzaAto?  syer
exEtbav  ob  xou?  xaipob?  (juXAoY{GV)xa£  xt?  es’  <ov  eypd®Y]  y.at  xd?  uxooyeaei?
ä?  oüxo?  üxiGyvEixo  xoxs,  ouosv  dXXo  (pavqcovxat  7cXt)V  xapaoovxs?  <£>iX(xtoj)
y.at  0-^ßaiot?  «Por/iac,  p.ovov  ob-/,  oxtow  xw  -/sÜps  Svfcavxs?.  Asys  xb  dn^iap.a.
VEBMSMA.  opaxs,  w  ä.  A.,'  xb  4'y^^ic-jy.a,  ootov  sxatvwv  y.at  Scjy]?  sucp-pp.ta?
p.Eoxöv  Ecxt,  y.at  '»xf,v  eip7$vv)v  stvat  xyjv  auxy)V  v;v-sp  4>iAtxxw  y.at  xoT?  sy.yövot?
y.at  xy]v  oup.p.aytav<c  y.at  »sxatveaat  Ss  dH'Awnxov,  oxt  E-ayysXXsxat
xd  oty.ata  xotvjaEtv«.  aXX’  ouosv  iy.ehcg  y’  sxr)yy£AAexo,  äXXd  xooouxov
eoe!  ExayysAXsd)ai,  wcx’  oüb'  stbevat  ipvjai',  xt  dv  xotwv  üp.Tv  “/aptcatxo.
dXX’  oüxo?  7)v  b  Asywv  6xep  auxob  y.at  üxttoyvoup.svo?.  xpo?  os  xou?  xapa  xouxou
Acyou?  wpp.Yjy.oxac  Xaßwv  üp.d?  6  <E>tXoy.pdxyjc  eyypdipEi  xoüx’  st?  xb  th’/jcptcrpi.a.
»eav  os  p.rj  xotwot  'bw/.sf?  a  Set  y.at  xapaotowai  xot?  Apupaxboat  xb  tspöv,
oxt  ßoY)0v^(7St  6  ovjp.c?  i  ’A0y]vatü)v  ent  xouc  otay.wXiovxa?  xauxa  ytyvsoOat«.
Zunächst  ersieht  man  daraus,  dass  Demosthenes  von  den
philokratischen  Anträgen  in  zwei  Absätzen  redet  und  man  darf
annehmen,  dass  die  Verlesung  des  Psephisma  sich  nicht  auf
den  letzten  die  Phokier  betreffenden  Punkt  erstreckte,  weil  er
diesen  in  seiner  wörtlichen  Fassung  besonders  mittheilt  und
seine  Beantragung  und  Annahme  auch  gesondert  mit  der  durch
Aeschines’  Rede  hervorgerufenen  Stimmung  motivirt.  Doch
könnte  dies  immerhin  mit  der  ursprünglichen  Einheit  des  Gesammtantrages,
  welche  er  anderwärts  zu  betonen  scheint  (z.  B.
a.  a.  0.  §  54  Stöxsp  axavxa  xaux’  ei?  Sv  (i^oiop.a  cuvsay.EÜacav),  für
vereinbar  gehalten  werden,  indem  es  darauf  ankam,  diesen
gravirendsten  Theil  eindringlicher  hervorzuheben,  und  müsste
nicht  auf  eine  getrennte  Beantragung  bezogen  werden,  wenn
nicht  schon  der  Wortlaut  selbst  lyypdsst  xoux’  st?  xb  irfftvsp.a  auf
die  Voraussetzung  eines  bereits  vorliegenden  Psephisma  führte,  in
welches  nachträglich  ein  Zusatz  kam, 1  durch  welchen  die  von

1  So  wird  durch  syypdoEiv  dieses  gesummte  nachträgliche  Psephisma  als
ein  Zusatz  zum  Bundesvertrag  bezeichnet  Dem.  RvdGes.  §  87  oux.  etc!
tcojtou;  xat;  Arial  oute  x.ax’  äpyä;  roij)<jdp.Evoi  xijv  elprivrjv  xai  trjv  aup.|aayl av >
oü0’  uaispov  eyy  pailai  ueioOevtec  »x.ai  xot;  Exyovui;«  xt)..  Von  einer  Zusatzbestimmung ­
  steht  das  Wort  Lykurgos  RgL.  §  137  oia  xl  oux.  Ivsypaila
touto  xrjv  EitjayyEAlav.