436
H ar te I.
die Verhandlung über ihre Botschaft eine Art erster Lesung
oder Anmeldung gesetzlich fixirt war. Ich meine Pollux in
einer sonst noch nicht genügend aufgeklärten Stelle VIII 95
Y) 5e Tpm] (IzzkYjata) y^puljt za! rcpscßelaic a^iot /pYjp.aTi'^etv, oü? Set
icpörepov toi? icpuTavsctv aTroöGuvai ta Ypäpp.aTa. Denn ob iijiöi be
deuten mag ,sie gestattet' oder ,sie verlangt', dass man den
Gesandtschaften die Verhandlung ansetze, unverkennbar ist das
nicht die Bezeichnung einer sofort vorzunehmenden Präsentation
und Berathung über ihre Botschaft, sondern einer Vorverhandlung,
und der Dativ ist derselbe wie in der dieselbe parlamentarische
Thatsache enthaltenden Nachricht des Aeschines: Tal? os ^svaalc
TtpEcßelaic vj ßouXY) Ta? ei? tov §Yjp.ov Tpoacoou? rcpößouXeöei (RvdGes. § 58).
Unsere Auffassung findet endlich willkommene Bestätigung
durch eine so viel ich weiss bisher weder genügend erklärte
noch völlig ausgenutzte Stelle in Demosthenes RvdGes. § 185,
deren Worte allerdings nun erst wenigstens in der Hauptsache
keinem Zweifel mehr unterliegen dürften. Der Redner vergleicht
den langsamen streng geregelten Geschäftsgang des athenischen
Staates mit der. prompten Geschäftsführung monarchischer
Regierungen: ev ezetvat? p.ev yap, otp.at, Tat? xoXiTeiat? tegcvt’ ei;
eTUTdyp.aTO? o<;ew? Y'-Y VSTal • up.tv Ss irpi&Tov p.ev tyjv ßouXYjv azouaat
zspt TtdvTuv zal xpoßouXeuffat Set, zal toü6’ OTav rj zYipuiji zal Trpeaßeia?
TcpoYSYpap.p.evov, o’uz äei - eV szzAY]<nav TOtYjuat, zal TauTYjv otav ez twv
vop.wv zaOVjzY). eiTa zpaTYjaat zai TteptYsveadai osl tou? Ta ßeXTtcTa
XeYOVTa? zta. 1 Demosthenes hat hier augenscheinlich, wie der
1 Zu jenen, welche die Stelle unrichtig erklärten, muss ich auch mich zählen
(Demosthenische Anträge S. 519), indem ich dabei an ausgesandte Boten
dachte, welche, worauf das ouy. otel zu führen schien, in ausserordentlichen
Fällen in der That ausgeschickt wurden, um das Volk zu einer Ver
sammlung zu berufen. Auf die Spur des Richtigen konnten die Scholien
zu d. St. 399, 14 (p. 419 D.) führen npoypaujjtä Ion tö 7:poTi0d|j.Evov ztje
ixyjrjtslxc, okjte ßouXeilaaaOai zepi tou rap^at rpdaßEt? 5) KpEußstov fptoVTtov
|j.«0eiv o ti Xeyouatv, woraus H. Wolfs Bemerkung floss: videtur esse
clausula de senatu hal/endo de caduceatoribus et legatis, in welcher die
Beziehung auf den Senat unhaltbar ist. Näher war Budaeus dem Ver
ständnis, welcher übersetzte: apud vos autem rem ipsam Ouriae innotescere
moris est deque ea re S. C. ßeri } idque tum demum, cum aut de mittendis
legatis vestris aut audiendis aliorum concionis edicta proposita sunt, non
semper, nur dass diese doppelte Beziehung von xrjpuihv zal TrpEußE!«'.;
falsch ist; denn xvjpuzEs xat xpEoßEiat geben zusammen den Begriff der
Gesandtschaft (vgl. Dem. RvdGes. § 53. § 163, Aesch. RgKtes. § 63). —