l)emostheni8che  Studien.  11.

397

richtig  als  <1rr)oicp,a  ßcoXvjs  ankündigt,  vorlesen,  das  also  an  sich
vollkommen  perfect  gewesen  sein  muss.  Dabei  konnten  der
Rath  und  Demosthenes  es  bewenden  lassen.  Nachdem  wir  aber
sowohl  von  ihm  (RvdGes.  §  234)  als  auch  von  Aeschines
erfahren,  dass  er  den  Antrag  auf  Belobung  der  Gesandten
auch  in  der  Volksversammlung  gestellt  hat,  so  werden  wir  nicht
annehmen,  dass  Demosthenes  ohne  vom  Rathe  durch  ein  bezügliches ­
  Probuleuma  autorisirt  zu  sein  dies  gethan  habe.  Nun
freilich  auf  ganz  gleicher  Linie  stand  dieser  Antrag  mit  den
anderen  Anträgen  nicht;  denn  das  Decret  der  Bule  bedurfte
zu  seiner  Fertigstellung  nicht  der  Genehmigung  des  Volkes,
wie  die  anderen  Psephismen,  welche  ohne  diese  nichts  bedeuteten. ­
  Allein  es  konnte  der  Rath  durch  ein  Probuleuma  das
Volk  einladen,  auch  seinerseits  sich  der  von  ihm  ausgesprochenen
Belobung  und  decretirten  Auszeichnung  der  Gesandten  anzuschliessen.
  1  Zur  Verdeutlichung  dieses  Vorgangs  und  zur  Feststellung ­
  dieses  Probuleuma  nach  Form  und  Inhalt  kann  das
unter  anderen  auf  der  Inschrift  nr.  114  bei  Köhler  (S.  51  col.  1)
enthaltene,  auf  Phanodemos  bezügliche  Rathsdecret  dienen,
welches  lautet:  csobyGat  xp  ßouXvj,  dya0Yj  xu-/y;  xob  §v)(j.cu  toü  Ä0r r
vattnv  y.al  xyj?  ßo'jkvjc,  sxaivsaai  <1>av6Sr,pov  ÄiüXXou  Öuij.aixidprjv]  dp£XY;c
i'is.v.7.  y.al  oaxtocjw,?  -r t :  de  xyjv  ßouXijv  y.al  xbv  ovjp.ov  xbv  AGvjvaiwv  y.ai
axapavunjat  auxbv  /pua«  oxetpavM  dxo  xevxay.oatiüv  Spayp.Mv  ....  dvay[p]a4ai
ob  y.ai  sxi  xb  ävd0Yjp.a  xyjx  ßouXYj?  xoc£  xb  4v;c;ia-|j<.a  xobe  alpsGevxac
xsiyjaacGai  xb  dvd0Y)|v.a.  oxw;  3’  dv  y.ai  i  ovjp.oc  et8wc  xd  e'irjs'.ap.eva  xp
ßsu/.Y)  xspi  <i>avo3r ( |j.cu  xi[j.i)<j£i  y.ai  aüxoc  [x]ai  xxsipavMcrs'.  sdv  Soxei  xm
5 W-<p  xaGäxsp  xy;  ßouXt),  xcLc  xpcsSpcJc  o'i  dv  Xx/mgiv  xposSpsikiv  ev
xm  SYjpw  sic  xi)v  xp<i>XY)V  sxy.XYjatav  /p^ptäxtcai  xspi  <t>avo3Yjp.ou  y.ai  dva-[yvüijvai
  xeos  xb  <W,q>txp.a  xbyypa|j.p.ax£a  xm  cv)|j.<.»,  yvü)p.Y;v  8s  cup.ßxXXsc0ai
ßcuXvjc  sic  xbv  Srjp.ov  oxi  Soy.sT  xy;  ßo'jXyj  ....  sxaivEaat  abxbv  äpsxijc
£V£y.a  y.ai  Siy.aiOGUVYjc  xvjc  d.e  xr,v  ßouXr,v  y.ai  xbv  Sr ( p.ov  xbv  ’AGvjvatwv
[y.ai  xob;  aup.p.]d-/iws  xai  xx£oav[M]aa:  -/puctM  crxscpdvM  axb  X  spa/jj.cov  y.xX.
Wie  also  Phanodemos  hier  zunächst  vom  Rathe  belobt  worden  ist
und  dieses  Decret  als  etwas  fertiges  und  für  sich  bestehendes,
von  welchem  ohne  besondere  Veranlassung  nicht  einmal  dem
Volke  Nachricht  zu  geben  war  (vgl.  2xmc  3’  dv  y.ai  i  OYjp.s;  s:8m;
!  So  werden  von  Aeschines  RgKtes.  §  42  unterschieden  o*.  oxb  tt);  ßouhijc
uptxepa;  atE^avoüpevoi  v-ö  xoü  Sijpou,  vgl.  §  45.
Sitzungsbor.  d.  phil.-hist.  CI.  LXXXVIIl.  Bd.  II.  Hft.

26