Fünf  Streitfragen.

301

nachdem  man  den  Vocal  desselben  abgeworfen,  und  Hess  im
Gegensatz  zu  den  auf  Elif  ma^sura  schliessenden  Nominibus
das  Wäw  wegfallen.  Es  nimmt  aber  als  der  ursprüngliche
dritte  Radical  in  Verbindung  mit  dem  Pronominibus  suffixis  —
mit  Ausnahme  des  Suffixes  der  1.  Person  sing.  —  nachdem
es  aufgehört  hat  der  Schlussconsonant  des  Wortes  zu  sein,  seine
Stelle  wieder  ein,  verwandelt  sich  jedoch,  um  die  Homogeneität
der  Vocale  zu  erzielen,  im  Genitiv  und  im  Accusativ  nach  den
Vocalen  Kesra  und  Fatha  in  die  entsprechenden  schwachen
Consonanten  Ja  und  Elif.  Demnach  sind  die  Formen  des
stat.  absol.  gleich  denen  des  stat.  constructus, 1  indem  a)  die
Abwandlungsvocale  ihre  Stellung  nicht  verändern,  und  b)  dieselben ­
  Vocale,  welche  zur  Bezeichnung  der  Abwandlung  im
stat.  absol.  dienen,  auch  im  stat.  constructus  bei  Bezeichnung
derselben  syntactischen  Verhältnisse  wie  in  den  starken  Nennwörtern ­
  zur  Anwendung  kommen,  z.  B.:  Lo^Lc
und  viLoiLc  Die  schwachen  auslautenden  Consonanten ­
  richten  sich  nach  den  vorhergehenden  Vocalen,  so
dass  ,  -f-  ’  den  Nominativ,  ^  +  den  Genitiv,  I  -f-  -  den
Accusativ  darstellt, 2  wonach  diese  Nennwörter  eine  doppelte
Abwandlungsbezeichnung  haben:  die  vocalische  und  die  con-•
  1  /  •  .  %  ?  o  .
sonantische  (durch  den  dritten  Radical),  im  Gegensatz  zu  ^  wo]
und  deren  Doppelabwandlung  durch  die  einander  entsprechenden ­
  Vocale  geschieht. 3
1  Vgl.  den  Text  unten.

2  Ibn  Ja'is  ‘ff,  Z.  7  ff.:  L$jt  ^_aJßö,

Fol.  13 b  und  den  Text  unten.
3