Fünf  Streitfragen.

275

neue  Methode  in  der  Behandlung  grammatischer  Fragen  eröffnet,
sondern  sie  hat  auch  einen  hohen  Werth  für  die  innere  Entwicklungsgeschichte ­
  der  arabischen  Grammatik.  Denn  haben
auch  die  späteren  compilierenden  Grammatiker  und  ihre  Commentatoren
  das  Material  für  ihre  Werke  aus  den  Originalschriften ­
  der  älteren  und  jüngeren  Hauptvertreter  der  basrischen
und  küfischen  Schule  geschöpft  und  die  auseinandergehenden
Ansichten  derselben  angeführt,  so  mussten  sie  doch,  bei  der
Unzahl  der  Differenzpunkte  und  bei  der  noch  grösseren  Anzahl
verschiedener  Ansichten  der  einzelnen  Grammatiker  über  dieselben, ­
  sich  damit  begnügen,  sie  eben  nur  zu  erwähnen,  ohne
tiefer  in  das  Wesen  der  Gegensätze  einzugehen.  Eine  Ausnahme ­
  bildet  der  jetzt  in  einer  musterhaften  Ausgabe  erscheinende ­
  umfangreiche  Commentar  zu  Zamahsari’s  Mufassal  von
Ibn  Ja'is,  welcher  die  verschiedenen  Ansichten  der  Grammatiker
anführt  und  sie  einer  ausführlichen  Kritik  unterwirft.
Wir  haben  bereits  erwähnt,  dass  der  Verfasser  mit  der
vorliegenden  Schrift  eine  neue  Methode  in  der  Behandlung
grammatischer  Fragen  eröffnet.  Es  ist  dies  die  Methode,
welche  in  juristischen  Werken  derselben  Gattung  befolgt  wird
und  welche  später  der  gelehrte  Vielschreiber  es-Sujüti  in  dem
ganzen  Umfange  der  Sprachwissenschaft  ausbildete. 1  Das  Nähere
darüber  besagt  die  Einleitung,  woselbst  der  Verfasser  über  die
Veranlassung  zu  der  Abfassung,  den  Zweck  und  die  Anordnung
des  Werkes  spricht.  Es  heisst  dort  Fol.  l b  4—13:
w  r-  w
ij.A-gJiAM.JI  rLj>5l|.  jmjoLmJ!  pIaäaJ!  j.x!  Ja  jli
*Di  jLyo  UöäJ  I  jLwjtA+Jlj  kxjjx!  t  j-mUlÄumJI
liAiaJ  ÜUcT  |V^.J  (jail  jl  L^._a3  Iax>
u  äi.AÄia.  ^-4.  UJI  J.AJ  «Aiikill  J-jIa^+JI  v_/,A  3j3  1 _Aa
oiJ! ;  y-AJs.  äJI  ItVffi  j;i
r  „  '  C-  w  ^  w  C-  £■
aä1.*^.J|  J.A  xaJ-a  i_äÄA2.j  jvJ  >_AAj's.j'  Itkso
lp-AÄ  J  I  cui.  vÄi  AaJjLf  ja  xa4.a  >—äJ  f
1  Vgl.  Goldziher  in  den  Sitzungsberichten  der  kais.  Akademie  der  Wissenschäften,
  phil.-hist.  CI.  Bd.  LXXII,  S.  024  und  Bd.  LXIX,  S.  18—21.
18*