248

Gotthard.

dagegen  könnten  nach  Erklärung  des  Herrn  Prusik  viele  Adjectiva
  auf  ovz,  ova,  ovo  nickt  einmal  zu  der  Zeit  da  gewesen
sein,  wo  im  Dativ  weder  u  noch  ovi  war;  wenn  sie  aber  schon
zu  der  Zeit  da  sind,  wo  weder  u  noch  ovi  im  Dativ  sich  vorfindet, ­
  so  konnte  der  Dativ  Sing,  auf  ihre  Entstehung  gar
keinen  Einfluss  üben.
4.  Wenn  ferner  nach  der  Ansicht  des  Herrn  Prusik  die
Bildung  der  possessiven  Adjectiva  auf  uj  (üj)  und  ovz  Hand  in
Hand  mit  der  Bildung  der  Dative  auf  u  und  ovi  ginge  und
auf  das  Vorhandensein  des  Dativs  auf  ovi  das  Hauptgewicht
zu  legen  wäre,  da  ja,  selbst  wenn  der  Dativ  auf  u  unerhört
ist,  doch  Possessiv-Adjectiva  auf  uj  (üj)  und  ovz  hervorgehen
können,  wenn  nur  der  Dativ  auf  ovi  da  ist,  so  dürfte  z.  B.  die
russische  Sprache,  die  keine  Dative  auf  ovi  entwickelte,  einerseits ­
  Possessiv-Adjectiva  auf  ovz  nicht  aufweisen,  andererseits
könnte  sie  reich  an  Possessiv-Adjectiven  auf  uj  sein.  Und
was  besitzt  die  russische  Sprache?  Kein  einziges  Possessiv-Adjectiv
  auf  uj,  dagegen  ist  sie  sehr  reich  an  Possessiv-Adjectiven
  auf  ovz,  da  ja  der  Genitiv  Plur.  auf  ovz,  mit  dem  die
Possessiva  auf  ovz  Zusammenhängen,  gerade  so  wie  bei  uns.  im
Gebrauche  ist.
5.  Wären  die  Adjectiva  aus  dem  Dativ  auf  u  entstanden,
so  könnte  man  zwar  die  Adjectiva  auf  ovz  von  den  neutralen
Stämmen  nicht  erwarten,  weil  eben  die  neutralen  Stämme  die
Steigerung  in  ov  nicht  zulassen,  jedoch  läge  kein  triftiger  Grund
vor,  warum  die  Formen  auf  uj  sich  nicht  hier  hätten  entwickeln
können,  wenn  sie  unmittelbar  aus  dem  Dativ  auf  u  hervorgingen ­
  und  nicht  secundäre  Bildungen  wären.  Der  wahre
Grund,  warum  sie  von  Neutral-Stämmen  nicht  Vorkommen,  ist
eben  der,  dass  der  Genitiv  Plur.  bei  ihnen  nie  auf  ovz  gebildet
wird  (telz),  und  hiemit  weder  das  Adjectiv  auf  ovz,  noch  die
Form  auf  üj  bei  ihnen  entstehen  kann.
B.  Gehen  wir  zu  dem  syntaktischen  Gebrauche  der
Adjectiva  über.
Ist  es  nun  dem  Herrn  Prusik  nicht  gelungen,  formell
die  Entstehung  des  Possessiv-Adjectivs  aus  dem  Dativ  nachzuweisen, ­
  umsoweniger  kann  er  es  syntaktisch  belegen,  obgleich ­
  er  aus  dem  Umstande,  dass  der  Dativ  im  Slavischen