10

Müller.

Der  Uebergang  von  altind.  ch  (tsh)  in  armen.  ,y  (tsh),
wofür  regelrecht  t  (tsh)  erwartet  wird  (vgl.  den  Charakter  der
Verba  inchoativa:  u.  s.  w.),  ist  ebenso  zu  beurtheilen,
wie  in  den  alteran.  Lauten  ts,  dz,  welche  uns  im  Armenischen
und  Avglianischen  als  ts,  dz  entgegentreten.
In  gleicher  Weise  nun  wie  in  fajkJ'  u.  s.  w.  muss  auch
das  g  in  u.  s.  w.  erklärt  werden.  Es  ist  also  armen.
„ftpLmy  (sireatsh)  nicht  altem  *saira-ya-sat,  sondern  *saira-ya-skat
gleichzusetzen.
Der  ganze  hier  berührte  Sprachprocess  ist  also  in  Kürze
folgender:
Während  i  J'  —  alteran.  aJimi,  altind.  asmi  den  Indicativ
bezeichnet,  nahm  die  Inclioativ-Form  /<,y/.<T  =  as-skä-mi  die
Function  des  Conjunctiv-Optativs  an,  um  die  verloren  gegangene
Form  dieses  Modus  *hyävi  oder  *ahyäm  zu  ersetzen.
Während  das  Imperfectum  /,/>  an  die  alte  Imperfect-Form
des  Verbum  substantivum  sich  anschliesst  und  dann  durch
Zusammensetzung  mit  dem  Stamme  das  Imperfectum  der  Verba
bilden  hilft  {•■/•pk/ 1  u.  s.  w.),  hat  die  identische  Form  des  Iuchoativums
  die  Function  des  Aorists  übernommen  und  wird  in
Verbindung  mit  dem  Verbalstamm  zur  Bildung  des  schwachen
Aorists  verwendet.  Diese  Form  (im  Armenischen  würde  sie
l-ul  lauten)  wurde  aber  beim  Verbum  substantivum,  das  überhaupt ­
  keinen  Aorist  bildet,  aufgegeben.
Die  Erklärung  der  Formen  des  Futur-Conjunctivs  und
schwachen  Aorists,  welche  ich  gegenwärtig  als  vollkommen
begründet  zu  bieten  vermag,  ist  mithin  folgende:
A.  Conjunctiv.
Sing.  1.  Pers.  fakJ'  =  askami
2.  Pers.  /y/"  =  askaisa  (?)
3.  Pers.  hjk  =  askati
Plur.  1.  Pers.  /•///■  ‘Cp  =  askamasi
2.  Pers.  Ay/,./*  =  askcitasi
3.  Pers.  feHu  =  askanti
B.  Aorist.
Sing.  1.  Pers.  ==  saira-ya-ska-i
2.  Pers.  iifiptgL-p  ---  saira-ya-ska-thäs  (?)
3.  Pers.  "/ipiiutj  —  saiva-ya-ska-t