Demostlienisclie  Studien.

39

Tag  zu  Tag-  nach  natürlichen  Jahren,  oder,  wie  den  Athenern
geläufig,  nach  bürgerlichen  Jahren  von  Archont  zu  Archont,
das  Jahr,  in  welchem  jene  Nachricht  eintraf,  mitgerechnet.
Nach  der  ersten  Zählung  lief  das  dritte  Jahr  im  November  349,
das  vierte  im  November  348,  nach  der  andern  das  dritte  im
Juli  349,  das  vierte  im  Juli  348  ab.  Hätte  sich  Demosthenes
also  ganz  genau  ausgedrückt,  so  müsste  die  Rede  vor  November ­
  349  gehalten  sein,  denn  wäre  sie  erst  Anfang  348  gehalten
worden,  so  fiele  sie  nach  beiden  Zählungen  in  das  vierte  Jahr.'  1
Um  die  Worte  so  zu  verstehen,  bedarf  es  allerdings  eines
Commentars,  indem  ohne  einen  solchen  Niemand  herauszufinden
vermöchte,  dass  die  durch  ein  kurzes  ,Oder'  verbundenen  Zahlen
verschiedene  Bedeutung  und  Beziehung  haben;  für  die  Sache
allerdings  verschlägt  es  nicht  viel,  ob  man  so  oder  so  zählt,
indem  die  Differenz  beider  Zählungen  nur  drei  Monate  beträgt, ­
  aber  beide  können  unmöglich  mit  einander  verkoppelt
sein.  Dass  nun  der  Redner  nach  dem  attischen  Jahr  rechnet,
geht  aus  §  5  mit  voller  Evidenz  hervor:  v.y).  p.sia  raika  3csX—
Oovto?  tou  sviaUTOU  xoÜToa  sxaTopißauiv,  p,ETaYsiTVtd)v,  ßon)3pop.t(öv  •
toutou  tou  [AYjvog  i?  [J.ST&  xa  [j.uoTY^pta  oe'/.x  vau?  öraecrTsiXaTE.  Tpttov
■q  TSTxpTcv  sto?  bedeutet  also,  nach  griechischer  Art  zu  zählen,
es  ist  das  zweitfolgende  oder  das  dritte  Jahr.  Beides  kann
nicht  richtig  sein.  ,Wir  müssen  entweder  das  Eine  oder  das
Andere  wählen'  bemerkt  Grote  S.  268. i0  und  ,Tpcuov  etoc,  führt
uns  zum  Jahre  350/49  v.  Chr.'.  Wenn  Grote  damit  meint,
dass  Demothenes  nicht  Beides  neben  einander  geschrieben
haben  könne,  so  pflichte  ich  ihm  bei  und  halte  die  Worte  r t
TETxpTov  für  Interpolation,  indem  leicht  ersichtlich  ist,  wie  gerade
sie  in  den  Text  kommen  konnten.  Ein  aufmerksamer  Leser,
der  seinen  Dionysius  zur  Hand  hatte,  verglich  die  Daten  und
fand,  indem  er  vom  Archontat  des  Kallimachos,  in  welches  die
demosthenischen  Reden  gesetzt  werden,  bis  zur  Belagerung  der
Herafeste  zurückrechnete,  vier  Jahre  und  schrieb  so  sein
•!)  TETxpTov  als  berichtigende  Lesart  in  den  Text.  Der  Scholiast
1  Wie  ich  sehe,  hat  sich  nun  auch  Rehdantz  in  der  eben  erschienenen
5.  Auflage  seines  verdienstvollen  Commentars  dieser  Ansicht  angeschlossen. ­
  ,So  könnten  wir 1  meint  er  ,von  einem  Factum  des  Mai  1874
im  April  1877  sagen,  es  sei  seitdem  das  dritte  (natürliche)  oder  vierte
(Calender)Jahr‘.  Allerdings,  aber  mit  Weglassung  der  Klammern,