Demostlienisolie  Studien.

11

tou?  p.sv  yap  16'foug  xepi  xou  xip.wp’qaacOai  «IRXuncov  5pw  -piyvc-(j.evouq,
  Ta  oe  %pdy[/.otxac  eiq  touto  xpo , rp/.öVTa,  &gxs  oicwg  p.v]  Tceucöp.sOa
auTOt  irpötspov  xaxws  cxsd/aaOa!  Ssov.
Wir  entnehmen  daraus,  dass  die  Athener  ein  Heer,  und
zwar  ein  Söldnerheer  nach  Olynth  gesandt,  dass  dieses  gegen
Philipp  oder  seine  Truppen  Vortheile  errungen,  welche  das
Siegesbulletin  des  Führers  oder  seine  athenischen  Exegeten
als  den  Beginn  einer  entschiedenen  Wendung  zum  Bessern
begrüssten,  die  aber  der  Redner  in  dieser  Bedeutung  nicht
anerkennen  will,  indem  er  der  Ueberzeugung  ist,  dass  die
Athener  im  Kampfe  gegen  Philipp  noch  nichts  gethan,  was
seiner  Grösse  entspräche  und  eingedenk  dessen  vielleicht,  was
Thukydides  von  Perikies  sagt  II  65:  ötote  youv  aiaOoiTÖ  v.  aucou;
ccapa  xatpov  üßpsi  Oapcroüvca?,  Asyoiv  aveexXvjaasv  ext  x'o  ^oßeüjöai,  y.al
osoiot«?  au  ahoy«?  amxaGsarv)  xdXiv  im  x'o  Oapcelv.
Welches  Söldnerheer  auf  Chalkidike  glücklich  gekämpft,
wissen  wir  nicht.  Grote  denkt  an  eine  Expedition,  die  350  noch
vor  dem  Beginn  des  euböischen  Krieges  nach  Olynth  abgefertigt
ward  und  die  er  nicht  für  unansehnlich  hält,  indem  er  auf  sie
die  aus  der  Rede  gegen  Meidias  bekannten  freiwilligen  Schenkungen ­
  reicher  Bürger  bezieht  (Grote  II  267 27 ).  Diese  Annahme ­
  beruht  aber  auf  einer  völlig  irrthümlichen  Behandlung
der  Philochoros-Stelle  bei  Dionysius,  der,  ,zufrieden  drei  Expeditionen ­
  nach  Olynthos  zu  finden,  die  sich  mit  den  drei  Reden
des  Demosthenes  in  Verbindung  bringen  Hessen,  die  drei  aus
Philochoros  zu  hastig  herausgeschrieben  und  die  Zeitangabe
349—348  v.  Chr.  den  drei  Reden  zugewiesen  hat,  bloss  weil
er  bei  Philochoros  diese  Jahre  den  drei  Expeditionen  beigelegt
fand“  (a.  a.  0.).  Dass  diese  Stelle  an  Irrthümern  leide,  ist  auch
meine  Meinung,  nur  fallen  dieselben  nicht  Dionysius,  sondern
Philochoros  zur  Last,  der  sich  bei  seiner  chronikai’tigen  Darstellungsart ­
  bemühte,  die  sachlich  zusammengehörenden  Ereignisse ­
  unter  einem  Archontat  unterzubringen  und  so  in  dieses
Dinge  zusammendrängte,  die  sich  auf  eine  längere  Zeit
vertheilen.  Aber  ein  Fehler,  wie  ihn  Grote  vermuthet,  ist
nicht  wahrscheinlich.  Denn  zwischen  dem  Vertragsabschluss
und  der  Expedition  unter  Chares  hat  Philochoros  keine  Expedition
angesetzt,  wie  der  Wortlaut  zeigt,  und  dort  kann  Dionysius
keine  übersprungen  haben.  Die  von  Grote  postulirte  musste  aber