Emendationen  zur  Naturalia  Historia  des  Plinius.

187

Seit  Salmasius  ist  meines  Wissens  kein  ernstliches  Bedenken ­
  gegen  diese  Stelle  erhoben  worden  und  doch  ist  dadurch, ­
  dass  Sillig  mit  den  besseren  Codices  salientium  statt
salientibus  schrieb,  das  Urtheil  des  Salmasius  Exerc.  Plin.
p.  147  a  B,  dass  die  Worte  verdorben  seien,  nicht  im  geringsten ­
  entkräftet,  vielmehr  sind  gerade  der  absolute  Ablativ
epulatis  und  das  Particip  salientium  mit  dem  gleichen  Subject
in  so  enger  Verbindung  mit  einander  unvereinbar.  So  wenig
ein  Lateiner  je  gesagt  hat  sortitis  in  provincias  euntium  statt
sortito,  ebensowenig  wird  epulatis  salientium  lateinisch  sein.
Plinius  geht  zwar  in  der  Lockerung  der  Satzfügung  auch  in
diesem  Punkte  weiter  als  andere  lateinische  Schriftsteller,
indem  er  trotz  gemeinsamem  Subject  den  absoluten  Ablativ
statt  des  an  das  Beziehungswort  sich  anschliessenden  Participiums
  setzt.  So  2,  193  praecedit  vero  comitaturque  terribilis
sonus,  alias  murmuri  similis,  alias  mugitibus  aut  clamori  humano
armorumve  pulsantium  fragori,  pro  qualitate  materiae  excipientis
formaque  vel  cavernarum  vel  cuniculi  per  quem  meet,  exilius
grassante  in  angusto,  eodem  rauco  in  recurvis,  resultante  in
duris,  fervente  in  humidis,  fluctuante  in  stagnantibus,  furente
contra  solida.  8,  129  procedunt  vere,  sed  mares  praepingues,
cuius  rei  causa  non  prompta  est,  quippe  ne  somno  quidem  saginatis.
  Allein  an  ersterer  Stelle  wird  im  Verlaufe  des  mit  adjectivischen
  Bestimmungen  überladenen  Satzes  zu  der  loseren
Anfügung  übergegangen,  und  zwar  erst  nachdem  der  Zusammenhang ­
  mit  dem  Beziehungswort  verwischt  ist;  an  der  zweiten
Stelle  aber  gehört  saginatis  zum  Relativsatz  und  war  daher
der  Anschluss  an  das  Subject  in  procedunt  nicht  geboten.  1
Und  ähnlich  verhält  sich’s  sonst;  vgl.  13,  140  und  Sillig  z.  St.
Dagegen  hat  doch  8,  40  tradunt  in  Paeonia  feram  quae  bonasus
vocetur  equina  iuba,  cetera  tauro  similem,  cornibus  ita  in  se
flexis  ut  non  sint  utilia  pugnae.  qvapropter  fuga  sibi  auxiliari
reddentem  in  ea  ßmum  interdum  et  trium  iugerum  longitudine  etc.
kein  Herausgeber  das  überlieferte  reddente  aufgenommen.
Suchen  wir  nun  nach  Heilung  für  die  verdorbene  Stelle,
so  scheint,  was  sich  als  einfachste  Verbesserung  darböte,  ab
epulis  statt  epulatis  ausgeschlossen  durch  Solinus,  der  16,  5  in

1  Vgl.  io,  75.