106

D.  H.  Müller.

fest,  dass  dieses  Fragment  aus  einer  fragmentarischen  oder
falsch  geordneten  Hs.  abgeschrieben  sein  muss.  1
1  Es  dürfte  zur  Orientirung  für  den  Leser,  wie  für  denjenigen,  der  diese
Hs.  einmal  prüfen  wird,  eine  genaue  Beschreibung  dieses  Fragments  und
seines  Verhältnisses  zu  den  übrigen  Hss.  der  Kaside  nicht  überflüssig
erscheinen.  Das  Fragment  beginnt  Bl.  3'  und  reicht  bis  Bl.  24.  Es  gehören ­
  aber  auch  dazu  Bl.  43—46,  die  mitten  in  das  Kitäb-Gazirat  al-Arab
hineingerathen  sind.  Wenn  man  die  Blätter  in  die  richtige  Reihenfolge
bringen  will,  muss  man  mit  Bl.  45  beginnen.  Miles  45 r  (=  Cod.  Wien
Fol.  7')  fängt  an  mit  dem  Commentar  zu  Vers  13  der  Kaside  x.XsöyjC
Von  bis  V.  14.  (W.  7',  unten  bis  8 r )  ist  bei  M.  weggelassen. ­
  M.  45  r  folgen  V.  14—19.  Der  Commentar  von  V.  14  (W.  8 r  u.
bis  10')  fehlt  bei  M.  M.  46'  schliesst  mit  dem  Commentar  zu  V.  19
(W.  Fol.  11 T ).  M.  43'  enthält  V.  20—24  ohne  jeden  Commentar
(W.  ll v —25').  Darauf  folgt  bei  M.  V.  25  mit  einem  kurzen  Commentar
(von  JoliiLjl  bis  auf  den  Vers  von  Farazdaq),  dann  V.  26—34.  Der
Schluss  des  Commentars  von  V.  25  und  der  Commentar  zu  V.  26
(W.  25 v —30 T  u.)  fehlt  bei  M.  M.  Bl.  43—44  steht  der  Commentar  von
ulioiyt  viLLiJt  tcX®  Ms  (itilb.
Das  weitere  fehlt  bei  M.  oder  ist  kürzer  gefasst.  Daran  reiht  sich
M.  Bl.  3  (Beginn  der  Hs.  Or.  1383)  jmjU  lXa.t
l\a.u/.+JI>  daran  die  Verse  44—48  und  der  Commentar
in  viel  abgekürzterer  Form  als  in  den  anderen  Hss.  (M.  3'—4 V  =  W.
38 t  ob.  bis  44 v ).  Darauf  folgt  V.  49—51  und  der  Commentar  bis  !U.Sj
i^a+sM  J.a£i>  Jyü,  dann  mitten  auf  der  Seite  5 r :  viiJjOo  ^xXJI
eine  Stelle,  die  zum  Commentar  von  V.  85  gehört
und  W.  72'  vorkommt.  Es  heisst  dort:  iLL»Jt  Lg.jt  JUij
ü  ^  Darauf  folgt  bei  M.  V.  86  (W.  74').  Dieser  Umstand
berechtigt  mich  zur  Annahme,  dass  dieses  Fragment  schon  nach  einer
verwirrten  Vorlage  angefertigt  worden  ist.  M.  7'  m.  bis  7 T  m.  (W.  57'—
57 T )  enthält  die  V.  61—65  und  einen  kurzen  Commentar  bis  dt
Von  Jcaa£  (Jli -  Ms  (W.  57 T —58 v )  fehlt  bei  M.
Es  folgen  darauf  Gedichte  und  die  V.  66—76  mit  einigen  kurzen  Bemerkungen ­
  (M.  7 V —8 T  ob.  =  W.  Fol.  58 T —59').  Von  ISbLo
bis  (W.  59'—61')  fehlt  beiM.  Ebenso  fehlt  von  <\aaä  (JLj
bis  sj  £  (W.  61'—66 T  u.).  Es  stimmen  dann
beide  Hss.  überein  bis  I  -C.ly6^  LjU  äj  Jl  t  r  -  (M.  8 T ).  Von  hier  bis
(W.  67 v -68')  fehlt  bei  M.  Ebenso  fehlt
nach  kurzer  Uebereinstimmung  von  ^j,aäXaJ  I  g  ....  (  .L  bis  V.  77