574
Werne r.
die Ausdrücke Entstehen und Vergehen (Generatio und Corruptio)
die Vorstellung eines zeitlichen, d. i. eine Aufeinanderfolge
in sich schliessenden Vorganges; 1 nicht minder sind in
dem im Momente sich vollziehenden Phänomen des Lichtwerdens
die zwei Termini a quo und ad quem zu unterscheiden. 2
Die entschiedene Abtrennung des durch das Verbum
signific.irten Esse von dem durch das Nomen significirten Modus
entis ist vollkommen in der scotistischen Ontologie begründet,
welcher zufolge der Begriff des Esse von jenem der Essenz
durchgreifend geschieden ist. Uebrigens unterscheidet Duns
Scotus ein doppeltes Esse, das Esse actualiter entis und das
Esse existere, 3 welches letztere in sprachlicher Beziehung wohl
zu demjenigen Esse, welches durch das Verbum substantivum
significirt ist, in nächster Beziehung steht, während das Esse
quod est actualiter entis auf das durch das Verbum adjectivum
significirte Esse Bezug hat. Der Charakter der Zeitlichkeit,
welchen die Verbalaussage in sich sebliesst, wird auch von
Michael de Marbasio hervorgehoben, 4 während die stricte Abscheidung
des Modus esse als charakteristischen Signiiicationsmodus
des Verbum vom Modus entis dem Duns Scotus im
Gegensätze zu Michael 5 eigen ist. Indem dieser den von
1 Tn generatione et corruptione, licet non sit successio, quae est inter
tempora, est tarnen ibi successio, quae est inter terapus et terminum
temporis (ad quem oder a quo), quia impossibile est, quod in eodem
instanti aliquod habeat esse et non esse. Gramm, spec., c. 25.
2 Item illuminatio aeris, licet non sit successiva, prout successio causatur
ex resistentia medii, tarnen ibi est successio causata ex resistentia terminorum
contrariorum, seil, a quo et ad quem. Ibid.
3 Vgl. Scot. Analyt. post. II, qu. 6: Esse quod est actualiter entis, primo
consequitur essentiam, et est proprium esse ipsius essentiae, sed esse
existere primo consequitur ipsum individuum.
4 Vgl. die Stelle bei Thurot, p. 181: Duo sunt modi essentiales ipsius
verbi, seil, modus significandi fluxus vel fieri, et modus significandi
dicibilis de alio.
5 Verbum significat sub ratione distantis — sagt Michael de Marbasio
a. a. O. — eo quod omne illud, quod enunciatur de altero, in oratione
distat ab eo. Unde per istam distantiam verbi non est intelligendus
aliquis modus significandi, qui existens in eo disignet aliquam distantiam
in re verbali . . . Ex quo apparet, quod illi qui posuerunt modum
distantis esse quemdam significandi modum essentialem verbi. graviter
peccaverunt.