534

Mühlbacher.

Noch  bestimmter  ergibt  sich  der  Widerspruch  aus  dem
Herbste  des  Jahres  841.  Am  1.  September  urkundet  Lothar
in  Diedenhofen  Loth.  63,  wo  er  eine  Versammlung  seiner  Getreuen ­
  abhielt,  und  rückte  dann  gegen  Karl.  Nach  dem  früher
erwähnten  Berichte  Nithards  III,  3  langte  er  noch  in  diesem
Monat  in  St.  Denis  an  und  war  im  Begriffe  über  die  Seine
zu  setzen.  Die  nächsten  Monate  lag  er  in  Westfraneien  zu
Felde.  Doch  das  Original  Loth.  64  Mohr  1,  39  vom  17.  October
trägt  wieder  Actum  Teidonis  villa  palatio  regio,  also  Datirung
nach  der  späteren  Beurkundung,  während  die  Handlung  am
angegebenen  Orte  um  anderthalb  Monate  früher  fiel.  Läge
selbst  der  Bericht  Nithards  nicht  vor,  so  ergäbe  sich  die  spätere
Beurkundung  auch  unzweifelhaft  aus  dem  Original  Loth.  65
Tardif  93  mit  Actum  Bonoilo  villa. 1  Nach  diesem  war  er  unmittelbar ­
  vorher  in  St.  Maur  des  Fausses  und  macht  dem
Kloster  eine  Schenkung,  die  er  dann  zu  Bonneuil  am  21.  October
verbrieft.  Mit  diesen  Daten  wäre  ein  Aufenthalt  in  Diedenhofen ­
  am  17.  October  an  sich  unvereinbar.
Ein  Seitenstück  zu  Loth.  25  mit  Actum  Papia,  während
Lothar  in  Burgund  weilte,  bietet  die  allerdings  nur  abschriftlich ­
  erhaltene,  aber  ganz  unverdächtige  Urkunde  Loth.  75
Cod.  Lang.  260  e  cod.  Sicard.,  Inquisitionsprivileg  für  die
Kirche  von  Cremona.  Fassung,  Kecognition  und  die  Uebereinstimmung
  der  Daten  verbürgen  die  Echtheit.  Diese  gestatten
nur  die  Einreihung  zu  843  April  5  und  stellen  damit  diese
Urkunde  mit  Actum  Sexpilas  palatio  regio  mitten  in  eine  Reihe
von  Stücken,  die  sämmtlich  Actum  Aquisgrani  palatio  regio
tragen.  Es  unterliegt  demnach  keinem  Zweifel,  dass  dieses
Diplom  am  angegebenen  Zeitpunkte  zu  Achen  ausgestellt,  dagegen ­
  unter  Actum  der  Ort  einer  früheren  Handlung  aufgenommen ­
  wurde.  Diese  muss  an  sich  vor  840  liegen,  da  Lothar,
nachdem  er  zur  Besitznahme  der  väterlichen  Erbschaft  die

1,  145.  In  jener  Gegend  vermag'  ich  kein  Quinciacus  nachzuweisen;  an
das  in  St.  3566,  Jaffe  4632,  9422  genannte  Quintinacha,  nach  Lacomblet
1,  250  n.  1  jetzt  Karbach  bei  St.  Goar,  ist  kaum  zu  denken.  Vielleicht
liegt  ein  früheres  Actum  in  Burgund  oder  Westfraneien  vor;  ein  Quinciacus
  unter  den  Besitzungen  von  St.  Germain  d’Auxerre,  B.  1868,  1006.
1  Ueber  die  Pfalz  Bouogilus,  wo  auch  B.  1594,  1658,  1659  ausgestellt  sind,
Mabillon  Dipl.  253,  Baluze  Cap.  2,  1266  vgl.  Simson  2,  87  n.  4.