t)ie Datirung der Urkunden Lothar I.
519
Dagegen bietet eine bisher nur unvollständig' bekannte Urkunde
vom 30. December für Volterra 1 Loth. 99 in den Daten a. i.
XXVI et VI ind. VIII das alte Verhältnis.
Diese Zählung setzt sich fort. So ist Loth. 100 [B. 598J
Beyer 1, 84 Lib. aur. Prurn. vom 7. Mai mit a. i. XXVII et
VII ind. V11II datirt. 2 Während die zwei folgenden Urkunden,
da in der einen Loth. 102 Forschungen 9, 409 Or. in Chaumont
die Indictionsziffer durch die Falte des Pergaments zerstört und
in Loth. 104 [B. 597] verderbt ist und nur die Differenz 1 aufweist,
ausser Rechnung bleiben, hat sich aus dem Jahre 847 kein
Diplom erhalten. Bestimmte Kriterien liefert aber wieder das
folgende Jahr. So trägt Loth. 109 [B. G00] Muratori Ant. 2, 53 Or.
in Parma vom 30. März a. in Francia VIIII et in Italia XXVII1I
ind. XI, wie schon Loth. 108 |B. 601] Odorici Stör. Bresc. 4, 39 3
vom IG. März — die Zahl der Jahre in Italien ist jetzt unleserlich
— a. in Francia VIIII ind. XI; dieselben Daten geben
zwei nur abschriftlich erhaltene Urkunden für Vienne vom
11. November Loth. 110 [B. 599] Baluze Cap. 2, 1458 ex chart.
Vienn. 4 und Loth. 111 Forschungen 9, 432 aus Copie s. XVIII.
Die Urkunden von 845—848 schliessen also eine spätere
Epoche der Regierungsjahre ganz bestimmt aus; sie haben
1 Regest bei Cappelletti 18, 217 aus Ammirato 1 vesc. di Volterra 67.
2 Dieselben Jahresangaben und noch mit a. ab inc. 846 vermehrt in der
Fälschung Loth. 101 [B. 596] nach Bethniann in einem Transumpt von 1313,
das einem weiteren Transumpt von 1172 entstammen will, in Turin;
bei Margarini Bull. Casin. 2, 27 die verderbten Daten a. in Italia XXV111
in Francia XVII, bei Ughelli 4, 960 a. in Italia XXVIII. Für die
Datirung wurde Loth. 81 [ß. 579] benützt, dessen Daten gleichmässig
erhöht und mit dem Incarnationsjahr ausgestattet wurden. Die Fälschung
schon nachgewiesen von Muratori Ant. 6, 35, Heumann Comm. 1, 317.
3 Bei Margarini 2, 24 = Heumann Dipl, imper. 38 die Jahresdaten zu
a. i. XX et VIIII ind. I verderbt; Heumann Comm. 1, 315 erklärt die
Urkunde daher als ancipitis fidei. Der Druck Cod. Lang. 283 wenigstens
brauchbar. Die Urkunde bei Böhmer irrig zu 849 April 16 eingereiht.
Das Original trägt auch Monogramm und Signumszeile Kaiser
Ludwigs II. nach Mittheilung Laschitzers von andrer Hand und Tinte,
vgl. Ficker Urkundenlehre 1, 280.
4 Die Ausgaben Baluze = Bouquet 8, 385 = Mansi 18, 965 geben als
Tagesdatum III id. nov., nach Waitz in M. G. dagegen im Cod. Paris
5214 p. 41 s. XVIII 1111 id. nov., während nach Arndt Neues Archiv
2, 286 in Baiuzes Arm. 75 f. 315 oder 316 sich wieder 111 id. nov.
hndet; Arndt theilt Loth. 110, 111 irrig dem Jahre 847 zu.
