518

Mühlbacher.

Diese  Daten  stimmen  nur  dann,  wenn  der  eine  der  massgebenden ­
  Factoren  selbständig  seine  Epoche  geändert.  Die
lndiction  VII  würde  die  beiden  ersten  Urkunden  dem  Jahre
844,  die  lndiction  VIII  die  beiden  andren  dem  Jahre  845  zuweisen. ­
  Damit  wären  die  Regierungsjahre  vereinbar,  wenn
diese  etwa  von  einer  Epoche  des  20.  Juni  ausgehen,  an  diesem
Tage  erst  umsetzen  würden;  sämmtliche  Urkunden  fallen  in
das  erste  Halbjahr.
So  bestimmt  sich  hier  eine  Epocheänderung  zu  zeigen
scheint,  so  wird  ein  solches  Ergebnis  doch  durch  die  anliegenden ­
  Gruppen,  mit  denen  sich  die  Daten  berühren,  gänzlich
in  Frage  gestellt.  Wie  ein  erratischer  Block  sind  diese  wenigen
Stücke  in  die  wolgeordneten  Reihen  der  übrigen  hineingeworfen. ­

Ist  es  auffallend,  dass  in  der  Gruppe  des  Jahres  843
a.  i.  XX1III  et  IIII  nur  ind.  VI  entspricht,  so  noch  mehr,  dass
auch  in  den  ersten  Monaten  des  nächsten  Jahres,  in  denen  bei
Verrückung  der  Epoche  das  bisherige  Verhältnis  ind.  =  a.  in
Francia  -f-  2  ausser  Kraft  treten  und  vom  Beginn  der  neuen
lndiction  bis  zum  Umsetzen  der  Regierungsjahre  ind.  —  a.  in
Francia  -R  3  Geltung  haben  müsste,  wieder  die  frühere  Zählung
ihren  Platz  behauptet.
Würde  Loth.  92  [B.  587]  Lacomblet  1,  26  Achner  Chart,
s.  XII—XIII  1  vom  11.  September  sich  auch  einer  Epoche  vom
20.  Juni  einftigen,  mag  man  auch  von  Loth.  93  [B.  595]  vom
1.  Jänner  mit  der  verderbten  Datirung  a.  i.  XXVI  et  VIII  ind.  VIII
absehen,  obgleich  sie  bestimmt  die  Differenz  2  ergibt,  so  weist
doch  Loth.  94  [B.  588],  Datirung  bei  Mabillon  Dipl.  197  ex
autogr.,  vom  16.  Jänner  mit  a.  in  Italia  XXVI  et  in  Francia
VI  ind.  VIII  ganz  entschieden  die  alte  Neujahrsepoche  auf;
dieselben  Jahresdaten  zeigt  die  Fälschung  Loth.  96  [B.  596],
Facsimile  bei  Schöpflin  Als.  dipl.  1,  81, 2  vom  15.  Mai,  deren
Datirung  einer  echten  Vorlage  entnommen  ist.  In  den  schon
besprochenen  Urkunden  für  Novalese  Loth.  97,  98  [B.  593,  594]
mit  denselben  Regierungsjahren  ist  die  lndiction  verderbt.
1  Nach  Ii.  Pertz  M.  G.  auch  im  zweiten  gleichzeitigen  Achner  Chartulai"
auf  der  Berliner  Bibliothek  Lat.  quart.  324  f.  13.  Die  Datirung  in  beiden
gleich,  die  Varianten  der  Recognition  ohne  Bedeutung.
2  =  Kopp  Berliner  Apparat  n°  11.