Beiträge  zur  Diplomatik  VI.

399

dings  zwei  Sprünge  zeigt,  aber  nicht  denjenigen,  welcher  auf
die  Beschädigung  des  Siegelstempels  zurückzuführen  ist,  muss
ich  jetzt  St.  559  als  vor  dem  December  956  ausgestellt  und
besiegelt  betrachten.
Auch  das  verträgt  sich  noch  mit  dem  was  uns  von  Zeitangaben ­
  und  Zeitumständen  sicheres  geboten  wird,  nur  nicht
mit  dem  von  mir  bisher  angenommenen  Regierungsjahre.  Bischof
Hartbert  konnte  sofort  bei  der  Besitzergreifung  von  Zizers  Anlass ­
  haben,  um  ein  neues  Präcept  mit  vollständigerer  Aufzählung ­
  der  Pertinenzen  zu  bitten.  Alle  in  St.  559  genannten
Personen  können  956  so  gut  wie  960  erwähnt  werden.  Auch
in  jenem  Jahre  kann  Otto  am  3.  August  zu  Frose  geurkundet
haben. 1  Die  Wiederholung  der  unrichtigen  Jahreszahl  976
würde  sich  noch  leichter  erklären,  wenn  die  Ausfertigung  von
St.  559  nur  sieben  Monate  nach  der  von  St.  236  erfolgt  wäre.
Dagegen  wäre  aus  der  früheren  Indiction  XV  nun  ganz  willkürlich ­
  VIIII  gemacht;  oder  sollte  Liutolf  C.  seitdem  erfahren
haben,  dass  die  laufende  Indiction  XIIII  sei,  diese  Zahl  aber
wieder  zu  VIIII  verunstaltet  haben?  So  macht  nur  die  Zahl
des  Regierungsjahres,  wie  ich  sie  aus  dem  Anblick  des  Originals
gewann,  Schwierigkeiten.  Da  es  sich  jedoch  nur  um  eineVermuthung
  handelt,  kann  ich  auf  ihr  nicht  bestehen.  Es  ist  doch
denkbar,  dass  der  zweite  Punkt,  den  ich  oben  nach  XX  wahrnahm, ­
  bedeutungslos  ist,  der  erste  aber  die  oberste  Spitze  eines
Einer  ist,  somit  XXI  zu  lesen  ist. 2  Der  3.  August  956  war
aber  nach  damaligem  Kanzleigebrauch  als  in  das  einundzwanzigste ­
  Regierungsjahr  fallend  zu  bezeichnen.  So  muss
ich  nach  dem  Thatbefund  und  nach  unserem  bisherigen  Wissen
doch  956  den  Vorzug  vor  960  einräumen,  und  habe  demgemäss
im  Abdruck  die  betreffende  Lücke  ausgefüllt.  Damit  wird  aber
auch  für  St.  236  der  Ansatz  zum  28.  December  956  ausgeschlossen ­
  und  der  zum  gleichen  Tage  955  geboten.

1  Dümmler  285.
2  Eine  Ergänzung  zu  XXII  ist  dadurch  ausgeschlossen,  dass  die  beiden
allenfalls  noch  sichtbaren  kleinen  Striche  zu  weit  von  einander  entfernt
sind,  um  als  Köpfe  von  zwei  Einern  zu  gelten.