294

B  i  s  c  li  o  f  f.

A.  1385:  proscripti  sunt  Schänder  a  fr  ater  plebani  in  Crenaw  et
Wenczeslaus  dict.  Bratrzilc  filius  Machonis  de  Buh  racione  spolii
perpetrati  in  clamphenis  ciuitatis  Olomucz  et  vulneracione  grauissima.
  —  A.  1388:  Nicolaus  institor  de  LutJiouia  proscr.  pro  homicidio
  et  spolio  manifesto.  —  C.  a.  1389:  Jan  Kopacz  in  Studentz
est  proscriptus  propter  quasdam  rapinas,  in  quibus  est  accusatus.
Promisit  sub  fidei  puritate,  respondere  de  obiectis  in  futurum.  —
Petrus  Boczkonis  .  .  .  proscr.  propter  rapinas  in  stratis  factas.  —
Siehe  auch  die  oben  mitgetheilte  proscriptio  des  W.  Schonenberger. ­

Wie  Begünstigung  von  Verbrechern  überhaupt  Grund  der
Proscriptio  werden  konnte,  so  insbesondere  auch  die  von  Räubern. ­
  A.  1350:  Tercio  idem  W.  proscr.  eo,  quod  ipse  fouebat  in
villa  Toplan  in  sua  curia  publicos  spoliatores  Schiponem  et  suos
consocios  ita,  quod  nullus  ciuitatem  präsumebat  exire.
Vereinzelt  findet  sich  folgende  Proscriptio  r  wegen  Brandlegung. ­
  Nicolaus  balneator  et  amici  eius  proscripti  pro  crimine
incendii  in  villa  Nebeteyn  perpetrati.  Ein  Vermerk  über  Drohung ­
  der  Brandlegung  folgt  weiter  unten.
In  einigen  Proscriptionen  wird  neben  andern  Verbrechen
auch  das  Wegelagern  erwähnt.  Ein  Eintrag  dieser  Art
kam  bereits  oben  vor.  Ein  anderer,  auch  sonst  noch  beachtenswerth,
  lautet  so:  A.  d.  1374  in  oct.  Circumcis.  Pesco  carnifex
de  Luthovia  et  Duxwrstil  (sic)  carnifex  scripti  racione  insidiarum
puta  lagwegung  (sic)  cuiusdam  nobis  concivis  fidedigni  Sinconis
pridem  iurati,  de  quo  convicti  fuerunt  testimonio  fidedigno,  et  soll
coram.  consilio  aliquantulum  cognoverunt.  Et  pridem  eciam  unus
iuratorum  fidedignorum,  Henricus  Pleymann,  fuit  insidialiter  occisus,
quem  Pesco  et  Druxwrstil  (sic)  carnifices  plures  insolencias  eciam
fecerunt.  Et  dictum  civem  Sinconem  vita  et  rebus  privare  volebant.
Es  mag  hier  nebenbei  bemerkt  werden,  dass  nach  mehreren
Einträgen  nicht  zu  bezweifeln  ist,  dass  auch  blosser  Versuch
eines  Verbrechens  zur  Proscriptio  führen  konnte.
Häufiger,  wie  wegen  Raubes,  wurde  wegen  Diebstahls
proscribirt.  Sogleich  der  dem  oben  mitgetheilten  Rathsbeschlusse
vom  Jahre  1350  unmittelbar  folgende  Eintrag  enthält  eine
solche  Proscriptio.  Wylczko  de  Tliopoczau  filius  olim  Nicolai
advocati  scriptus  est  pro  eo,  quod  ipse  tempore  nocturno  subtraxit
duos  equos  cum  Jenkone  de  Gokorn  duorum  peregrinorum  in  domo