Neue  Bruchstücke  Epikur’s,  insbesondere  über  die  Willensfrage.

91

Zeilen)  und  eine  sehr  merkwürdige  Notiz  über  die  Abfassungszeit ­
  des  Buches  ■—-  (ecp’  'Uh/q-i-cr/cu  =  Olymp.  120,  1  •—  enthält, ­
  werthlose  Trümmer.  Von

7
war  zur  Zeit,  als  ich  jenen  Aufsatz  schrieb,  nur  der  Anfang  veröffentlicht ­
  und  die  Fortsetzung  liess  vier  Jahre  auf  sich  warten.
Das  Stück  enthält,  von  der  a.  a.  0.  hergestellten  und  erklärten
Titelaufschrift 1  abgesehen,  eine  Anzahl  zum  Theil  überaus  wohlerhaltener ­
  und  ergiebiger  Columnen  und  Fragmente.  Leider  ist
die  napoletanische  Abschrift  durch  viele  Schreibfehler  verunziert, ­
  die  Oxforder  hingegen  unvollständig,  indem  das  unterste
Dritttheil  der  Columnen  durchgängig  fehlt.  Der  Inhalt  ist
logischer  und  sprachlicher  Art;  genauer  ausgedrückt,  es  werden
die  Quellen  des  Irrthums,  dieser  mag  nun  in  Denk-  oder  Sprachfehlern ­
  seinen  Grund  haben,  abgehandelt.  Ein  zusammenhängendes, ­
  im  ganzen  wohlverständliches  Stück  (Col.  IX  und  X)  enthält ­
  eine  interessante  Polemik  gegen  den  Megarilcer  Eubulides
und  seinen  vielberufenen  Trugschluss:  b  l-pi£KaXo|Jt.|iivo<;  (man  vgl.
im  Verzeichniss  der  Schriften  Epikur’s  bei  Diogen.  X,  §.  27,
den  Titel:  itpo?  tou?  Me^apaou?  Staxopiai):
—  c(uv)s^w;  to  oiv)|j.apTf)[/.e(vo)v  s(v)  tw  •))  aAAo  ti  -/.axa  Tauxa?
A£Y(£a)6a’.  iwv  6£up^Ti(z)(öv,  o  obv.  äX(v))0£?  eoitv,  •})  (ox)ap.  7i(o)p(p(i))0£p.
wo0£v  de  ftpaejew?  auvaovjv  ßctStömciv  daäytOGh  (tö)  xy;v  e~i(x)y;oio|j,
(sic)  7Cpä^lV.  ÖCV  §E  [J.YjOEV  TOUTWV,  sI>(a)uy0Et!)pY)T(o)V  2  ECTTat,  ÜQ  0U7.
(e)ici  (jjE)ySst?.  ofo  z.ai  pa3tw((;)  &t(a)vxe?  3wcTaYEX(Ö!U)v  o(x)av  ti?
5p.(oko)Yv5<javTÖ?  Ttvo?  p.('o)8’  ivä(^)/£a0a'.  xaüxb  £7t(axa!j0ai  xe  xat  |j,yj
£x:oxao0ai  TcpocpEp^)  xov  cru'f/.E7.a(Ä)up.ij.£vov,  (7ib)xspa  *at  x(bx£  x)ocüxd
[hier  fehlen  drei  Zeilen,  dann  folgt  mit  nicht  völlig  klarer  Construction]
  auxou(?)  6([xoX)oYia  op.w?  ßXstcwv  ecp’  (oT?)  (5)[aoXoy(ei)
touto,  s(tt'0  xw(t)  aocptspaxi,  w?  cü  aujjtxspiXaßihv  h  ey.ivet  (sic)
1  Dieselbe  enthält  ausser  dem  Titel  und  der  Buchnummer  die  Notiz:
t)iüv  dp/ai(iov
£-1  Nizfou  tou  ü-fsra  ’AvTi)cpdi5g.(v
d.  h.  Epikur  verfasste  oder  veröffentlichte  das  aehtundzwanzigste  Buch  de
natura  Olymp.  121,  1.  Ueber  die  wahrscheinliche  Bedeutung  der  Worte
Ttijv  dp-/aiu)v  habe  ich  a.  a.  0.  eingehend  gehandelt.
2  Ich  habe  das  Wort  auch  einmal  bei  Philodem  hergestellt  (Here.  Vol.,
Coli.  alt.  V,  35).  Anderweitig  ist  es  bisher  nicht  nachgewiesen.