156
Schenkl.
toi), om. B. — 17 Xap.upu>TEpov G (in mg. rjy. avaiSfetEpov). — 17 öaupatYjTE
FH 2 . — 19 autff) Epwta H 2 . — 23 xaproocrrjTai F. — 24 ante XEZtrjpivw ras.
in E (fortasse scriptum erat EXTY][j.kvw). — 26 oaa av pkv Y. — 28 TäXXa
EGH 1 . — yiviuoxr] BDF. — 30 p.SXXov s. v. m 2 ut yidetur F. — 105, 1
apEtrjv ctoxEtv H 2 . — 7 Inde a verbis xaeiovo; i) tijv incipit C. — 8 oow (v
s. v. postea additum) F. — 10 post illoyal; add. ayaOaT; F (s. y.) cet. — 11
aüto'u; F. — 12 Sioaxopoi C, SioVxoupoi F, oioaxoupoi cet. — 15 xai ev au.r(pio
B. — 16 8’ axoucov Y. — 17 {jSet’ axoücov F, fjSexal t 1 cixoucov B, rj'SEtai t«8e
äxoutov C. — 24 i!>; y 1 co; BG. •—■ xaiBixw; Y. — 31 xai ante jioveTv om. F.
— 106, 2 te Y. — 7 tjiEyEiv t! F, <|) 2 y£iv te AH 1 (uterque correctus). — 8
xai ante a^povtiatEW add. Y. — 9 atayüvovrai Y. —-11 auyxaOEÜSovuE; A (o;
s. v.) cet. — 14 8’ DF, 8e cet. — 19 oo-co; AB CE GH 1 . — 22 cotoXweeiv B.
— 23 a?8ä) ABU 1 . — 24 eraaxo-wpEV Y. —■ 27 pkv om. F. — 107, 1 a8r)Xov
F (e’j s. v.). — 2 avkcry Etat C. — 5 raXEpitov H 2 , jioXe'pcov G, toXemv cet. —
19 autijv Y. — 21 an’ in ras. E. — 108, 1 [raatpojtEÜEi; AG. — 2 aptato;
F, äpEto? H 2 . — 12 avOpcorco; om. C. — 15 ujcsiotv G. — ts om. F. — 17
jtaijoüvtai A (in mg. radäjovtat) CGH'H 2 , jce^ouvrai B. — 20 otitto DF. — 24
oüS’ G. — 101), 1 ex 8k toutou B, ex oa) totitou F. — tE om. B. — 2 oßtto;
II 2 . — 3 u.7] pro ou C (s. v.). —■ 6 äuto'v A, auto'v GH 2 , aunjv EH 1 , aOtov
cet. — 7 Be Y. — tiSatE om. Y. — 8 Exopo'aai DF, ouvopdoat E (v eras.). —
^ FH 2 , ?) cet. — In CH 2 subscriptum tsO-o;, in B tdXos tou <jup.7;oij(ou tto Oeto
-Xetatrj ydpi;, in E m 2 tiXo; toö oup.j;o!j[ou, in D F Ijevotptovtos piytopo; aupraiaiov.
Aus diesem Variantenverzeichnisse ergibt sieb nun, dass
wir wie für den Oikonomikos, so auch für das Symposion
zwei Classen von Handschriften anzunehmen haben. Und da
die Codices, welche wir schon beim Oikonomikos besprochen
haben, sich ganz in derselben Weise in die beiden Classen
vertheilen, so ersieht man, dass die beiden Dialoge in der
Ueberlieferung eng miteinander verknüpft waren. Die erste
Classe umfasst die Handschriften AB EID und auch G, der
aber einen eigenen nach einem Exemplare der zweiten Gattung
revidierten Text bietet. Wie A und B, so stehen sich E und
H 1 am nächsten. Die zweite Classe enthält CD FH 2 , von
denen wieder F und H 2 unter einander sehr nahe verwandt
sind. Aus einem F sehr ähnlichen Exemplare ist die editio
Juntina geflossen (vgl. Sauppe a. a. O. p. II).
Die zweite Classe ist wie bei dem Oikonomikos jedenfalls
die bessere und unter ihren Vertretern nimmt wieder F
eine hervorragende Stellung ein. So überliefert F mit anderen
Codices seiner Classe, besonders mit D richtig: II, 19 ev <r/.ia •)),
III, 2 eTrov, 4 xöxspov, V, 8 xpusv), VII, 2 •/.ivSuveüw, VIII, 15 touto,
16 (xoppyj, IX, 2 -a'.poDv-at, IV, 2 die Form ßaX/Gvuov. Auch III,
