122

Sclienkl.

und  da,  wo  es  am  Platze  scheint,  eine  kurze  Bemerkung  bei.
So  überliefert  H  entweder  allein  oder  mit  anderen  Handschriften
seiner  Classe  richtig:  I,  8  ypr t \i.a~a  (nach  pivxoi),  17  om.  xat
post  (xev,  IV,  18  ßaaiXlw?  (ohne  tou),  VII,  8  öxicyvoufj.evvj,  10  om.
’dtprj  post  auT-ijv,  20  IpYaooiAevou?,  VIII,  4.  EuysipoTÖTatov  (w  Steph.),
IX,  7  0oivy]Tix.ä,  13  xauiT),  X,  2  ooy.oiY),  XI,  13  ypfj  (ypr)  Camerarius),
  24  &  o’,  XII,  1  -q  äyopa,  13  Skt  om.  ante  eü,  16  xp'o?  t'o,
20  txxou  .  .  .  aYaÖoü,  Xiyezai,  XIII,  11  TUYydvovxa?,  XV,  1  -qo-qzai,
XVII,  11  xpooTaTteiv,  XVIII,  3  6xo£u-pw,  4  toooütov,  XX,  18  om.
tw  xstysi,  was  ganz  überflüssig  und  daher  wol  eine  spätere
Glosse  ist,  wie  dies  schon  Breitenbach  vermuthete,  26  IIÖTspa
ck,  XXI,  3  Ixt  to,  10  om.  abxwv  (nach  sxttpavsvTwv),  p-syiuza,  11
»Ti.  Da  nun  H  fast  nirgends  eine  Spur  von  Ueberarbeitung
zeigt,  so  können  wir  wol  dies  alles  als  schon  dem  Archetypus
angehörig  betrachten.  In  KL  oder  in  einem  von  beiden,  zum
Theile  auch  in  B  und  G,  findet  man  die  folgenden  guten  Lesearten ­
  :  I,  2  §uvai'p.eQ’  dv,  5  •/.r/.TYpat,  12  IxiaxaiTO  (J  Ixtar^TO,  so
auch  gleich  im  Folgenden,  was  wieder  auf  IxfexaiTO  führt;  man
vergleiche  auch  die  Varianten  zu  §§.  8  und  14),  13  om.  aircbv,
was  Cobet  mit  Recht  gestrichen  hat,  II,  6  xd  ocütwv,  8  äv  add.
post  Ixapxeaeiav,  15  xap’  Ip.oG  (vor  oet'ipaip.i;  zwei  Zeilen  früher
gibt  K  zu  xap’  lp.ou  die  Randbemerkung  v)p.wv,  die  offenbar  zu
dem  zweiten  xap’  Ipioö  gehört),  III,  1  Ecpv)  (auch  0),  13  v)  om.
ante  xat  (auch  J),  16  ai?!w?,  IV,  2  tI  (L  s.  v.),  5  tov  Ilepawv
(vgl.  die  Varianten  im  §.  4,  wo  F  tov  twv  II.  bietet),  14  xaX-AtoTa,
  VI,  4  ol  dvQpwxot  (es  wird  wol  dvöpwxot  zu  schreiben
sein),  VII,  3  Staxpißw,  16  t£  oyj  I'ovj,  36  •(  ei?,  42  auXotl;  dp.etvwv
(auch  F 2 ),  VIII,  14  Ixdo-wv,  19  <pv)at  (so  K,  was  auf  das  von
Jacobs  vorgeschlagene  führt),  XI,  14  oscp.Evo?  (auch  M 2 ),
18  tou  yOpou,  XII,  2  avap-lvst?  (auch  M 2 ),  11  1xi|j.eAeIc,  XIV,  10
tw  sfJsAsiv,  XV,  9  etvat  add.,  XVI,  7  xaxd  Tauxa,  XVII,  1  vap  oöv
(auch  0),  2  oxEtpavTE?,  XIX,  4  xootatou,  7  exaxepa  (Iv  IxaTspa
Breitenbach),  XX,  29  dtp’  Sv.  Aus  G  sind  folgende  dieser
Handschrift  eigentümliche  Lesearten  zu  verzeichnen:  I,  3  6
otxovopttxö?,  15  Se  Tupavvtwv  (also  ohne  das  interpolierte  axo;  I),
ck  dxb  Tupdvvwv),  23  owopovt'oavTSc  (cwppovicavTX?  H),  III,  10  vj  ol
xaeIo  t  a,  IV,  6  ouAay.ä?  (wie  Cobet  schreibt),  VII,  10  ETiödaosuTO
(worin  offenbar  eine  Spur  des  richtigen  Itsti6z!T£uto  liegt),  29
om.  öxw?,  VIII,  13  koTiv,  XI,  19  suvsoxsuacpivot?,  XIV,  9  toü  s.